Дело № 2-1660/19

51RS0002-01-2019-001603-68

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.07.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (Далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (Далее – ответчик) о взыскании суммы страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ВТБ Лизинг» является собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак №*** Между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО1 *** был заключен договор лизинга в отношении указанного автомобиля. Между АО «ВТБ Лизинг» и ответчиком *** был заключен договор добровольного страхования транспортного средства сроком *** по риску «Ущерб+Хищение», страховая премия на третий год страхования была выплачена в размере 208 384 рубля до наступления периода страхования. 

В период действия договора страхования, ***, произошел страховой случай – пожар застрахованного транспортного средства. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 3 611 164 рубля 06 копеек. Экспертом сделан вывод о полной гибели застрахованного имущества. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 222 000 рублей.

*** между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор возмездной уступке права, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения. 

Решением *** города Мурманска от *** с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, а также установлен факт тотальной гибели транспортного средства в результате ДТП.

Истец полагает, что в связи полной гибелью транспортного средства договор страхования считается исполненным в полном объеме и досрочно расторгнутым ***. 

*** ИП ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии в связи с расторжением договора страхования. Однако ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую премию за третий год страхования в сумме 208 384 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 283 рубля 84 копейки.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «ВТБ Лизинг»

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, поскольку полагал, что несмотря на то, что ФИО5 компенсировал АО «ВТБ Лизинг» расходы на оплату страховой премии, истец не вправе требовать от ПАО СК «Росгосстрах» ее возврата, так как правоотношения были между ПАО СК «Росгосстрах» и АО «ВТБ Лизинг».

Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель третьего лица АО «ВТБ Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Представил сведения о том, что страховая премия оплачена лизингодателем, а также о том, что лизингополучатель возместил расходы на страхование, счет на сумму 217 063 рубля лизингополучателем оплачен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений о применении данной статьи, изложенных в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25, они считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По положениям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ВТБ Лизинг» являлось собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак №*** Между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО1 *** был заключен договор лизинга в отношении указанного автомобиля. 

Между АО «ВТБ Лизинг» и ответчиком *** был заключен договор добровольного страхования транспортного средства сроком *** по риску «Ущерб + Хищение», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии *** №***. Страховая премия на третий год страхования была выплачена в размере 208 384 рубля до наступления периода страхования. В соответствии с договором выкупа от ***, транспортное средство выкуплено ИП ФИО1

В период действия договора страхования, ***, произошел страховой случай – пожар застрахованного транспортного средства. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 3 611 164 рубля 06 копеек. Экспертом сделан вывод о полной гибели застрахованного имущества. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 222 000 рублей.

*** и выгодоприобретатель ИП ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о возврате страховой премии в связи с расторжением договора страхования.

По результатам рассмотрения заявления страховщик *** направил в адрес истца сообщение об отказе в выплате суммы страховой премии.

*** между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор возмездной уступке права, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения. 

Решением *** суда города Мурманска от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 984 941 рублей, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 284 рубля 36 копеек, а всего взыскано 2 029 225 рублей 36 копеек.

Определением *** суда от *** решение оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

Указанным решением судом установлен факт тотальной гибели застрахованного автомобиля *** в результате страхового случая, произошедшего ***.

*** между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор возмездной уступки права (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» задолженности по выплате страховой премии в связи с расторжением договора добровольного страхования транспортных средств, о чем страховой компании было направлено уведомление. 

Согласно пп. «в» п.6.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171, договор страхования досрочно прекращает свое действие если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и/или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если ТС, указанное в договоре страхования, утрачено или уничтожено по причинам иным, чем страховой случай.

В соответствии с п.6.3 Правил, в случае прекращения договора страхования по основаниям, предусмотренным п.6.1 «в» Правил, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Страховая премия, оплаченная до начала действия очередного периода, возвращается в полном объеме в случае, если данный период не наступил на момент досрочного расторжения договора (п.6.5.2 Правил).

Поскольку материалами дела установлен факт тотальной гибели застрахованного автомобиля, следовательно, договор страхования считается расторгнутым. 

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, страховая сумма на третий год страхования транспортного средства составила 208 384 рубля. 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривал факт исполнения лизингополучателем обязательств по договору, в связи с чем полагал что не имеется оснований для возмещения истцу суммы страховой премии.

Однако АО ВТБ Лизинг в материалы дела представлена копия платежного поручения №*** от *** на сумму 208 384 рубля, в назначении платежа указано «об оплате страховой премии по №*** (***). При этом представлены сведения об исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга в полном объеме, возмещении в том числе расходов на страхование (счет №*** от *** оплачен лизингополучателем).

Тем самым, судом установлен факт оплаты страховой премии за третий год страхования по договору добровольного страхования.

Таким образом, в соответствии с условиями Правил добровольного страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная страховая премия за третий год страхования транспортного средства в размере 208 384 рубля.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 283 рубля 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование представительских расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от *** на сумму 15 000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, возражения ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, но исходя из принципа соразмерности снизив указанную сумму до 14 000 рублей, полагая сумму в указанном размере разумной и соответствующей оказанным услугам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму страховой премии в размере 208 384 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 рубля 84 копейки, а всего взыскать 227 667 рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н. Сонина