дело ***

УИД 03RS0***-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р., 

при секретаре Камаловой Л.А., 

с участием гособвинителя –прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Щербинина Н.А., 

подсудимых ФИО1, и его защитника, адвоката Гумеровой К.М., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2, и его защитника, адвоката Качусова В.Б., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО2 совершить хищение недействующего энергетического оборудования с территории скважины *** ООО «Башнефть-Добыча», расположенного в 3,6 км. севернее от 

<

адрес>, на что тот согласился. После чего ФИО1 с ФИО2 поехали на автомашине марки ВАЗ 21213 «Нива» с госрегистрационным знаком ***, принадлежащей ФИО1, на территорию вышеуказанной скважины. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на территории данной скважины, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, путём свободного доступа на территорию скважины, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «Штиль» MS 180 и инструментов: трех разводных гаечных ключей, принадлежащих ФИО1 демонтировали недействующее энергетическое оборудование (трансформатор), детали которого погрузили в багажник автомашины марки ВАЗ 21213 «Нива» с государственным регистрационным знаком ***, тем самым тайно похитили энергетическое оборудование, стоимостью 40985 рублей 84 копейка, принадлежащее ПАО АНК «Башнефть» и с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ПАО АНК «Башнефть» имущественный вред в вышеуказанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ФИО1 попросил помочь погрузить оборудование со скважины, поехали, отпилили крепления, слили масло с емкости, внутри которой были еще пластины с обмоткой, погрузили в Ниву и поехали, по пути их остановили, в содеянном раскаивается. Поехали на скважину когда начало темнеть, чтобы не было посторонних, понимал, что воруют чужое. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, суду показал, что когда собирал веники, увидели недействующий трансформатор, приехал с ФИО2 на своей машине, отпилили крепления, ключами открутили, погрузили. Не было автомата и рубильника, остальное имущество не оспаривает. 

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 вина ФИО2 и ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО9, показал, что 

<

данные изъяты> ему позвонили, сообщили, что с территории скважины *** было похищено бездействующее энергетическое оборудование. Данный трансформатор резервный, было отключено и подключалось при неисправности основного трансформатора. В тот день, 11-30 мск обход оператором был, все было без замечаний. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

данные изъяты> Летом, в июле ему сообщили о хищении отключенного трансформатора со скважины ***. Он туда выезжал, крепления были отпилены, оборудование похищено, он сообщил руководству. Данное энергетическое оборудование было отключено и подключалось при неисправности основного трансформатора.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. совместно с инспектором ДПС ФИО7, заступил на суточное дежурство. В 23 часа 45 минут во время патрулирования территории на 2 км. автодороги «

<

адрес>, с целью проверки документов, ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 21213 «Нива», красного цвета с государственным регистрационным знаком ***. В ходе проверки документов, была установлена личность водителя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир данной автомашины представился ФИО2. Также, они решили проверить багажное отделение данной автомашины, в связи с чем, попросили ФИО1 открыть багажник. В ходе визуального осмотра багажного отделения, ими были обнаружены находящиеся в нем разобранный электротрансформатор и три обмотки проводов из металла жёлтого цвета. Они спросили у ФИО1 и ФИО2, откуда они взяли данный разобранный трансформатор и три обмотки проводов из металла жёлтого цвета, имеются ли какие-либо разрешительные документы на трансформатор. На что они им ответили, что нашли в поле и разобрали, никаких разрешительных документов на трансформатор нет. В связи с чем, им незамедлительно было доложено о данном происшествии в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехала следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр данной автомашины. После чего, автомашина марки ВАЗ 21213 «Нива», красного цвета с государственным регистрационным знаком *** с содержимом металлических изделий в багажнике,была помещена на специализированную стоянку отдела МВД России по 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> (л.д. 159-160).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности в 2 км. автодороги 

<

адрес> где у обочины дороги обнаружен автомашина марки ВАЗ 21213 красного цвета с государственным регистрационным знаком *** и комплектующие от энергетического оборудования которые были в салоне багажного отделения автомашины. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в 7 км. восточнее 

<

адрес> где была осмотрена металлическая конструкция на территории АГЗУ скважины 2455 в лесном массиве, откуда было похищено энергетическое оборудование. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено личное хозяйство ФИО1 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 20-28);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ 21213 «Нива», красного цвета с государственным регистрационным знаком ***, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 171-181);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашина марки ВАЗ 21213 «Нива» с государственным регистрационным знаком ***, ёмкость трансформатора с заводским номером ***, крышка ёмкости трансформатора, три обмотки проводов из металла жёлтого цвета, разделительные пластины (магнито-провода силового трансформатора) в количестве 330 штук, шинопровод (выход низковольтной стороны силового трансформатора), анцапфа силового трансформатора, расшиновка нулевого выхода силового трансформатора, металлические крепления в виде уголка (швеллера) в количестве 4 шт., отрезные диски по металлу размером 180х1,6х22,5 в количестве 7 шт., 3 использованных отрезных диска по металлу 180х1,6х22,5, разводные гаечные ключи на 8,12,22 дюйма, бензопила марки «Штиль» МS 180 на которой установлено приспособление для резки металла с отрезным кругом по металлу, были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 182-183);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал направление от здания Отдела МВД России по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в последующем указал направление в сторону скважины *** расположенную 3,6 км. севернее от 

<

адрес>, где он по предварительному сговору с ФИО2 совершили хищение элементов энергетического оборудования (л.д. 161-163); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Имамов указал направление от здания Отдела МВД России по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в последующем указал направление в сторону скважины *** расположенную 3,6 км. севернее от 

<

адрес>, где он по предварительному сговору с ФИО1 совершили хищение элементов энергетического оборудования (л.д. 166-168).

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, выслушав гособвинителя, проверив материалы уголовного дела и оценив добытые в судебном заседании взаимосвязанные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. 

Гособвинителем по делу, прокурором Щербининым было поддержано обвинение в тайном хищении подсудимыми энергетического оборудования стоимостью 45370 рублей 01 копейку, принадлежащее ПАО АНК «Башнефть» и имущественный вред в вышеуказанном размере.

При этом в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения хищение рубильника и автоматического выключателя, в связи с чем обвинение в этой части подлежит исключению. 

С учетом изложенного действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание обоим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоят, учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствие со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком: 

ФИО1- 150 (сто пятьдесят) часов;

ФИО2- 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- автомашину ВАЗ 21213 «Нива» с государственным регистрационным знаком ***, отрезные диски по металлу размером 180х1,6х22,5 в количестве 7 шт., вернуть законному владельцу;

ёмкость трансформатора с заводским номером ***, крышку ёмкости, три обмотки проводов, разделительные пластины в количестве 330 штук, шинопровод, анцапфа силового трансформатора, расшиновка нулевого выхода силового трансформатора, металлические крепления в виде уголка (швеллера) в количестве 4 шт.-вернуть по принадлежности;

3 использованных отрезных диска по металлу 180х1,6х22,5, разводные гаечные ключи на 8,12,22 дюйма, бензопила марки «Штиль» МS 180 с приспособлением для резки металла с отрезным кругом по металлу- обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Также осужденная имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Федеральный судья: Р.Р. Зиязтинов