Дело №г.

22RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что 01.12.2023г. судом иск ФИО1 к правопреемнику умершего ФИО5 - ФИО2 оставлен без рассмотрения. После смерти ФИО5 его единственный наследник ФИО2 и истец ФИО1 заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО2 были выплачены денежные средства ФИО1, а также достигнута договоренность об обмене правами долевой собственности в объектах недвижимости - ФИО1 обязался оформить надлежащим образом свои права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и передать ФИО2 в обмен, без какой-либо доплаты с чьей бы то ни было стороны, на право долевой собственности ФИО2 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Слав

<

адрес> край, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 свои обязательства, предусмотренные мировым соглашением от 26.07.2023г., исполнил в полном объеме, надлежащим образом оформил свои наследственные права на все недвижимое имущество, в том числе, на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> край, 

<

адрес>. Но совершить обмен недвижимым имуществом не представляется возможным, так как ФИО1 свои права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> не оформил, на связь не выходит. 

Заключенные между субъектами гражданского права соглашения и договоренности подлежат исполнению на условиях и в сроки, установленные соглашением. Ни одна из сторон не имеет права без объяснения причин отказываться от исполнения заключенных соглашений.

Земельный участок по адресу 

<

адрес> край 

<

адрес> находился в собственности отца истца и его супруги. После смерти супруги наследниками стали отец истца – 3/4 доли и ответчик - в размере 1/4 доли. Право собственности на 1/4 долю ответчиком не оформлены, между тем, он принял наследство, а принятие наследства в части не допускается ГК РФ. На данном земельном участке находится жилой дом, который в настоящее время полностью принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования. Таким образом, ответчик ФИО1 фактически никогда не владел и не пользовался земельным участком по 

<

адрес>. Фактически со дня смерти отца истца ФИО5 - 12.06.2023г., истец владеет и пользуется земельным участком как своим собственным.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

2. Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание не явился истец и его представитель адвокат ФИО6, о времени и месте судебного заседания были извещены, истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, иных заявлений ходатайств в адрес суда не поступало. 

Не явился в судебное заседание ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, в суд обратился с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Из заявления следует, что ответчику известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, ответчиком ФИО1.

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3517 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий И.Н. Шполтакова