Дело № 2 – 1938/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого, причиненного недобросовестным поведением ответчика, оставившим без ответа обращение истцов о выдаче справки об отсутствии задолженности по кредиту и не подавшему заявление судебным приставам об окончании исполнительного производства..

Указали в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года Бугульминским городским судом по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации об остатке долга по кредитному договору № №, ответчик направил ответ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 12443 рубля 69 копеек, после чего задолженность истцами была полностью погашена. Согласно сайту ФССП России по РТ за истцами числится задолженность в размере 32277 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по кредиту и требованием о направлении заявления в ССП об окончании исполнительного производства, однако требование ответчиком не было исполнено. Действиями ответчика истцам как потребителям услуг по кредитованию причинен моральный вред. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3 и их представитель ФИО4 иск поддержали. 

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 в суд не явился, извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с возражениями на иск.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо содержится в специальных законах..

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

При этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит «

<

данные изъяты>» в сумме 346000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: 

<

адрес> В целях обеспечения исполнения обязательств кредитора были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3 

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, Сбербанком подан иск о досрочном взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года решением Бугульминского городского суда с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694, взыскано 299988 рублей 50 копеек и 6299 рублей 88 копеек в возврат госпошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ года было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение о порядке погашения задолженности.

В настоящее время в производстве Бугульминского РОСП УФССП по РТ имеются исполнительные производства № в отношении ФИО2 и № № в отношении ФИО3, сведений о наличии исполнительного производства в отношении ФИО6 не имеется.

Истцы заявляют о полной выплате задолженности банку ДД.ММ.ГГГГ года, банк заявляет о наличии непогашенной по состоянию на 14 ноября 2016 года задолженности в размере 32277 рублей 54 копейки.

Таким образом, имеет место спор относительно исполнения решения суда и утвержденного судом мирового соглашения, который на день рассмотрения иска о компенсации морального вреда сторонами не разрешен. Доказательства причинения морального вреда истцам ответчиком суду не представлены, основания для удовлетворения иска на сегодняшний день отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 о компенсации морального вреда.

Копию решения суда направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья :подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>