Дело № 2 – 500/2017 5 апреля 2017 г. г. Иваново

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего 

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Объединенные электрические сети» к ФИО3 ФИО6 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Объединенные электрические сети» обратилось к ФИО3 о взыскании убытков, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, госномер №, совершил наезд на опору № воздушной линии электропередач напряжением 6,0 кВт от ТП №, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате действий ответчика опора была повреждена, оборваны провода в пролетах опор №№, изогнуты траверсы на опорах №. На основании Постановления №.1-Пс/016-2016 от ДД.ММ.ГГГГ Верхнее-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 9.7 ч.2 КоАП РФ – повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Виновными действиями ФИО1 истцу был причинен имущественный ущерб в размере № руб., потраченных для восстановления поврежденного объекта электросетевого хозяйства. Указанные денежные средства были оплачены подрядчику ООО «Восток» за проведение работ по восстановлению поврежденной линии электропередач. 

7.09.2016 г. и 5.12.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию, но ответчик сумму причиненного ущерба истцу не возместил до настоящего времени. 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в размер № руб. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из Устава ОАО «Объединенные электрические сети», Общество осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей, передачу электроэнергии, распределение электроэнергии, и другие виды деятельности (л.д. 10-20). 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Объединенные электрические сети» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс г.о. Кохма, в который входят трансформаторные подстанции, кабельные и воздушные линии электропередачи напряжением -0,4 кВ и 6 кВ общей протяженностью 159239,0м (л.д.38). 

Согласно постановления государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Владимирской и 

<

адрес> Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №.1-Пс/016-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. ФИО1, не справившись с управлением автомобилем Фольксваген Гольф, госномер №, совершил наезд на опору № ВЛ -6 кВ ТП-2-Тп-5 и воздушной линии электропередач напряжением 6000 В, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, совершил повреждение железобетонной опоры № ВЛ-6 кВ, и привлечен к административной ответственности по ст. 9.7 ч.2 КоАП РФ – повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.23-25). 

Для восстановления поврежденного ответчиком опоры линии электропередач истцом на основании договора № 83/96 возмездного оказания услуг от 5.04.2013 г., заключенного с ООО «Восток» на выполнение работ по устранению аварийных ситуаций, возникших на аварийных сетях заказчика - ОАО «Объединенные электрические сети» (л.д.26-28), на основании акта приемки выполненных работ от 1.08.2016 г. (л.д.29-30) и исправленного акта от 14.09.2016 г. к акту приемки выполненных работ от 1.08.2016 г. (л.д.31-32), соглашения о зачете взаимных требований от 15.09.2016 г., было потрачено № руб. 

7.09.2016 г. и 5.12.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ответчиком ущерб, претензии были получены ответчиком, согласно представленных почтовых уведомлений (л.д.34-35, 36-37). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В результате повреждения ответчиком опоры линии электропередач истцу ОАО «Объединенные электрические сети» был причинен имущественный ущерб в виде затрат на восстановление поврежденного имущества в размере 50475 руб. 65 коп. Ответчик ФИО4 как лицо, виновное в причинении ущерба, обязан его возместить в полном объеме, т.е. в сумме 50475 руб. 65 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714 руб., оплаченные платежным поручением (л.д.8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ОАО «Объединенные электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» материальный ущерб в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.). 

Ответчик вправе подать в Ивановской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 10.04.2017 г.