УИД 03RS0031-01-2025-001682-75

№ 2-83/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2026 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиев Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.03.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 29,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 180 916 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец 13.10.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 18.11.2025 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 709 356 рублей 82 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 610 732 рублей 63 копейки, по сумме начисленных процентов – 94 707 рублей 65 копеек, по сумме начисленных пени – 3 916 рублей 54м копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 187 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Определением суда от 21 января 2026 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 05.03.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 29,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно кредитному договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за периоды с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности на дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 180 916 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет, счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом 13.10.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование истца ответчиком не исполнено и по состоянию на 18.11.2025 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 709 356 рублей 82 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 610 732 рублей 63 копейки, по сумме начисленных процентов – 94 707 рублей 65 копеек.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.03.2022 в размере 709 356 рублей 82 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 610 732 рублей 63 копейки, по сумме начисленных процентов – 94 707 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 187 рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 04.12.2025.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2022 года в размере 709 356 рублей 82 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 610 732 рублей 63 копейки, по сумме начисленных процентов – 94 707 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 187 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.