Судья Якименко Н.В. Дело № 22-6677/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар «08» октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание (посредством ВКС) ...........6

адвоката ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание ...........6 на постановление Апшеронского районного суда КК от 31 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающего наказание, выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката ...........4, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в них и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда ............ от .......... ...........6 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к ................ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок неотбытого наказания на .......... составлял .................

Отбывающий наказание ...........6 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Обжалуемым постановлением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе отбывающий наказание не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, указывает что у него не имеется взысканий, имеются 2 поощрения. По его мнению сотрудники исправительного учреждения необоснованно указали отрицательную характеристику. он своим поведением доказал что стал на путь исправления. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может, быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 статьи 80 УК РФ при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан па всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... (с изм. от ..........) ........ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания. 

Согласно характеристике представленное ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ...........6 трудоустроен с 01.08.2024г.. к труду относится не добросовестно, не проявляет энтузиазм и инициативу в труде, поставленные задачи выполняет не всегда качественно; к работам согласно ст. 106 УИК РФ без оплаты труда ранее относился добросовестно, в настоящее время от работ уклоняется, задания выполняет без желания и интереса; требования режима соблюдает по угрозой наказания, на замечания реагирует не всегда правильно и своевременно; участие в культурно- массовых мероприятиях не принимает, положительные выводы для себя не делает; мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, воспринимает их посредственно, исполнительный лист в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю не поступал.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывающий наказание ...........5 не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда КК от 31 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами – оставить без изменения, апелляционную жалобу отбывающего наказание – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков