Дело № 2-1198/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В..,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 058 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 493 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей:

TOYOTA MARK II г н М847АК154, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1;

TOYOTA RAV4 г н 0209МА70, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4;

TOYOTA AURIS г и С325ТМ154. принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6:

TOYOTA RAV4 г/н №. принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA MARK II г/н № - ФИО1, автомобилям TOYOTA RAV4 г/н №, TOYOTA AURIS г/н № причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства TOYOTA MARK II г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне ФИО5 страховое возмещение в размере 70 000 руб. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 395 600 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей стороне ФИО8 страховое возмещение в размере 60 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшей стороне ФИО7 298 575 руб. 00 кон. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и 101 425 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей стороне ФИО3 страховое возмещение в размере 133 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии XXX №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В полисе указана дата оформления продления полиса в 15:57 +0300UTC ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно административным материалам событие произошло в 19 ч. 45 мин. По Новосибирскому времени ДД.ММ.ГГГГ Продление полиса произошло после ДТП.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция,- не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей:

TOYOTA MARK II г н М847АК154, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1;

TOYOTA RAV4 г н 0209МА70, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4;

TOYOTA AURIS г и С325ТМ154. принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6:

TOYOTA RAV4 г/н №. принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA MARK II г/н № - ФИО1, автомобилям TOYOTA RAV4 г/н №, TOYOTA AURIS г/н № причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства TOYOTA MARK II г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне ФИО5 страховое возмещение в размере 70 000 руб. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 395 600 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей стороне ФИО8 страховое возмещение в размере 60 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшей стороне ФИО7 298 575 руб. 00 кон. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и 101 425 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей стороне ФИО3 страховое возмещение в размере 133 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страховому полису серии XXX №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В полисе указана дата оформления продления полиса в 15:57 +0300UTC ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно административным материалам событие произошло в 19 ч. 45 мин. По Новосибирскому времени ДД.ММ.ГГГГ Продление полиса произошло после ДТП.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика, выплаченного потерпевшим страхового возмещения подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Альфа Страхование» уплачена государственная пошлина в сумме 13 493 рублей (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 058 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 493 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2024 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1198/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева