ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кухаревой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01.10.2017 года, в вечернее время суток, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного потребления, при помощи интернет программы «Telegram», получил от неустановленного следствием лица с неустановленным в ходе следствия логином, «СМС уведомление» о месте хранения наркотического средства, а именно по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. После чего находясь на участке местности лесопарковой зоны, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> г. Сочи, под бревном, ФИО1 незаконно приобрел прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, в составе вещества которого, согласно заключениям экспертиз №-Э от 09.10.2017г., и №-Э от 23.10.2017 г., содержится производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - наркотическое средство списка № Перечня, раздел – наркотические средства массой 2,97 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру. Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, положил незаконно приобретенное наркотическое средство в передний правый карман надетых на нем брюк, с целью последующего употребления, таким образом, стал незаконно хранить наркотические средства при себе, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1, направился к автомобилю марки «Ниссан Падфайдер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий фио который был припаркован у 

<

адрес> г. Сочи. Однако, 01.10.2017 года, около 20 часов 40 минут, ФИО1 и фио были обнаружены сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1, попытался спрятать имеющийся при себе сверток с наркотическим веществом в крышке люка вышеуказанного автомобиля, после чего на требования сотрудников полиции выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, отказались, и попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 45 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Падфайдер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был обнаружен и изъят, хранящийся под уплотнителем в правом углу крышки люка полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, в составе вещества которого, согласно заключениям экспертиз №-Э от 09.10.2017г., и №-Э от 23.10.2017 г., содержится производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - наркотическое средство списка № Перечня, раздел – наркотические средства массой 2,97 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дана правильно, суд действия Голик квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного Голик преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку Голик осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Голик смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явка с повинной; признание вины в полном объёме; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого впервые, исключительно положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство, место регистрации и работы на территории г. Сочи, ранее не судим, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Голик, наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, так как по делу установлено совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд применяет указанную норму закона. Между тем суд с учётом тяжести деяния не усматривает оснований для применения к подсудимому требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному обязанности на не изменения места жительства, места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа и на не выезд за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края – обязательным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

мобильный телефон DOODGЕ – T5 в корпусе черного цвета IMEI: № – возвратить по принадлежности;

вещество растительного происхождения со специфическим запахом - в составе которого обнаружено производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – массой 2,87 грамм – уничтожить. 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий