Дело № 1-187-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 13 октября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ломтевой Ю.Г., 

при секретаре Мосиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> дом № №, не работающего, ранее судимого:

- приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 05.06.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 04.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, а именно не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольно оставил место жительство и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 05.06.2014 ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (баров, кафе, клубов, ресторанов) в период с 19 до 22 часов вечера.

Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, последний обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия, без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не прибыл к месту указанного им жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

...> № № достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора ФИО1, действуя в нарушении вышеуказанного решения суда, предписания ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, положений п.2, 3 ч.1 ст.11 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, умышленно не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, а прибыл к своей сожительнице ФИО7 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уклоняясь от требований административного надзора, нарушая положения п.5 ч.1 ст.11 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительство и пребывания по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего разрешения и уведомления органа внутренних дел, выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Ломтевой Ю.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные, в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, военнообязанный, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. (л.д.51-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступления в действиях последнего, учитывая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено по правилам части второй статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание положения с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие рецидива преступлений, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества.

К указанному выводу, суд приходит, также основываясь на том, что подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, вновь через непродолжительный период времени совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не находит, учитывая характер совершенного деяния. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие рецидива преступлений, а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш