П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 14 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыки Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-186/2019 (38RS0024-01-2019-000592-29) в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Л., при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 года в период с 18.00 часов до 19.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля (данные изъяты), двигающегося от дома № 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), до дома № 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), увидел на заднем сиденье указанного автомобиля сотовый телефон «Honor 8 X» модель: JSN-L21, («Хонор 8 ИКС» модель: ДжиСН-Л21), принадлежащий ранее незнакомой Л. После чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что находящиеся в салоне автомобиля Д. и Т. за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил, взял себе и обратив в свою личную пользу, сотовый телефон «Honor 8 X» модель: JSN-L21 («Хонор 8 ИКС» модель: ДжиСН-Л21), с чехлом общей стоимостью 15 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие Л. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Л., на общую сумму 17 999 рублей, чем причинил потерпевшей Л. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. 

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат Музыка Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства потерпевшей Л., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Л. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку, товарный чек, кассовый чек на сотовый телефон «Honor 8 X» модель: JSN-L21, сотовый телефон «Honor 8 X» модель: JSN-L21, IMEI 1: 865777041613834, IMEI 2: 865777041643849, с защитным стеклом, с чехлом силиконовым, хранящиеся у потерпевшей Л., – оставить Л. по принадлежности;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль (данные изъяты), хранящееся у свидетеля Т., – оставить Т. по принадлежности;

- светокопии коробки, товарного чека, кассового чека на сотовый телефон «Honor 8 X» модель: JSN-L21, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль (данные изъяты), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 25.06.2019.