ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Арсалии В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1а, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 из корыстных побуждений, имея цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 09 часов 20.06.2018 приискал наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (?-РVР, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон)- про- изводное N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма. Затем, находясь на водительском месте в автотранспортном средстве «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, в ходе движения от 

<

адрес> до места остановки по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 09 часов до 09 часов 01 минуты, сбыл указанное наркотическое средство находившемуся в салоне автомобиля лицу, действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проводимого УФСБ России по РО негласного ОРМ «Проверочная закупка» о проведении которого ФИО2 не знал, и получил у закупщика 2000 рублей. В период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20.06.2018 наркотическое средство добровольно выдано закупщиком сотрудникам УФСБ России по РО. Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, осуществил незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (?-РVР, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) - производного N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма (эпизод № 1).

Он же, в июле 2018 года, не позднее 19 часов 05 минут 19.07.2018, у гаража, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал и в дальнейшем хранил до 19 часов 05 минут в указанном гараже наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 14 граммов, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером указанного наркотического средства. В период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов данное наркотическое средство изъято у ФИО2 сотрудником полиции в ходе проведения обыска в указанном гараже. Таким образом, ФИО2 не позднее 19.07.2018 умышленно, незаконно, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ, постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, постоянной общей массой 14 грамм (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО2: адресная справка (т. 1 л.д. 45), копия паспорта (т. 1 л.д. 81-85), справка ИБД (т. 1 л.д. 177-179), справка о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 180), требование о судимости (т. 1 л.д. 211), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (т. 1 л.д. 213), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (т. 1 л.д. 215), справка о составе семьи (т. 2 л.д. 60), характеристики (т. 2 л.д. 62, 70), справка из ФКУЗ МСЧ-61 (т. 2 л.д. 72), заключение медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию (т. 2 л.д. 80).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, суд, не соглашаясь с позицией сторон, считает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, указанные факты своего подтверждения в материалах дела не нашли.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73 и 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и мобильный телефон «Самсунг», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РО, а также наркотическое средство каннабис, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке; диск, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко