Дело № 12-51/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р., 

с участием представителя законного представителя потерпевшей малолетней ФИО1 – ФИО11, действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за №-н/03-2023-7-623 от 09.11.2023г., сроком на 3 года, 

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственной ответственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> БАССР, со средне-специальным образованием, вдовы, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года, которым о привлечении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что согласно протоколу об административном правонарушении 27 октября 2023г. в 15 час 41 мин она (ФИО12) толкнула несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у несовершеннолетней заключением медицинского эксперта были установлены ссадины, кровоподтеки нижних конечностей и причинена физическая боль. Ни на одной видеозаписи не видно, что ФИО4 наносит побои потерпевшей. ФИО2 не была ознакомлена с результатами экспертизы. Административный материал составлен с множеством процессуальных нарушений, отсутствует информация о свидетеле ФИО5 Свидетели ФИО5 и ФИО6, опрошенные по административному делу, пояснили, что ФИО2 никаких побоев ФИО3 не наносила. Несовершеннолетняя ФИО3 очень часто плачет, ребенку сложно социализироваться, в связи с чем, родителям было рекомендовано обратиться к психологу. Мать потерпевшей утверждает, что ребенок получил повреждения спины, локтевого изгиба, что противоречит результатам СМЭ, где указаны другие повреждения – нижних конечностей. Считает, что все сомнения должны трактоваться в пользу ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Потерпевшая – законный представитель малолетней ФИО3 – ФИО1, инспектор ПДН ОП №4 ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель законного представителя потерпевшей малолетней ФИО1 – ФИО11, действующая на основании нотариальной доверенности, просила оставить постановление в силе, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения, поскольку от ее незаконных действий малолетняя ФИО3 испытала физическую боль. 

Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, осуществляется на основании процессуальных норм КоАП РФ, в которых не содержится возможности пересмотра постановлений и решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают участие в их совершении определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет тот или иной объем процессуальных прав, не только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, но и на стадии составления протокола. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 27.10.2023 года в 15 час. 41 мин. ФИО4, находясь в частном детском саду ООО «Гений», по адресу: 

<

адрес> народов, 

<

адрес>, толкнула ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РРФ и вина в совершении подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 07.11.2023, в котором изложено существо нарушения, и с которым ФИО4 ознакомлена; 

- заявлением и объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1, в котором она просила привлечь к ответственности воспитателя детского сада «Гений», расположенного по адресу: 

<

адрес> народов, 55/1,, ФИО4, которая неоднократно позволяла рукоприкладство и грубо обращаться с ее ребенком ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены ссадины, кровоподтеки нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки, исчисляемые сутками, но не более пятнадцати-двадцати суток до производства судебно-медицинской экспертизы; 

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Уфе ФИО7, в котором указаног, что в производстве ОДН ОУУП и ПДН № УМВД России по г. Уфе имеется материал проверки по заявлению А.ой А. Р., в котором она просит привлечь к ответственности воспитателя детского сада ООО «Гений», ФИО2, которая в период с 01.10.2023г. по 27.10.2023г. неоднократно позволяла рукоприкладство и грубое отношение с ребенком заявителя, выражалась в отношении нецензурной бранью, толкала ее, швыряла;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2023г., по ст.ст. 115,116 УК РФ;

- письменным объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1, в котором она указала, что ее малолетняя дочь Роксана часто жаловалась на боли в голове и демонстрировала удары по своей голове. Из просмотренной видеозаписи они увидели, что воспитатель ФИО2 выражается в отношении Роксаны нецензурной бранью, толкала ее, швыряла.

- из просмотренной видеозаписи видно, что воспитатель ФИО2 крайне грубо общается с детьми, одного из детей ударила книгой по голове, дергает за руку, отшвыривает, грубо подталкивает. 

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2

Все исследованные доказательства оценены мировым судьей с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и именно совокупность данных доказательств мировой судья обоснованно признал достаточными. 

Доказательств надуманности показаний законного представителя потерпевшей ФИО1, а также данных об оговоре ФИО2 со стороны законного представителя потерпевшей, либо ее заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется. 

К доводам ФИО2, показаниям свидетелей Домнич, ФИО5 о том, что ФИО2 не наносила телесных повреждений несовершеннолетней ФИО3 суд относится критически, поскольку из представленной видеозаписи усматривается, как ФИО2 грубо хватает малолетнюю ФИО8 за руку, с силой трясет ее, толкает ее в спину, от чего ребенок мог испытать физическую боль. 

Мировой судья верно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Р. Хасанова