Дело № 2-4483/2024

УИД: 21RS0025-01-2024-005248-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; признании ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживавший постоянно по день смерти по адресу: 

<

адрес>, приходящийся истцу отцом. После смерти ФИО5 открылось наследство у нотариуса ФИО6 Наследниками, помимо истца, являются мать истца и супруга умершего – ФИО4 и брат истца – ФИО2 О вступлении в наследство истец заявил письменно нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Истцом совершены действия по фактическому принятию и сохранению наследственного имущества наследодателя. В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что была договоренность, что два брата, мать пойдут к нотариусу и напишут заявление о вступлении в наследство до истечения срока. ФИО2 решил сделать по-иному: когда истец уехал в отпуск, тот повез мать к нотариусу и написал заявление о вступлении в наследство, а истцу сообщил, что еще есть сроки и потом все решим. ФИО2 ввел в заблуждение истца о дате и времени похода к нотариусу. На Троицу истец узнал о том, что его брат и мать ходили к нотариусу и вступили в наследство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. Истец был извещен о том, что необходимо идти к нотариусу, но уехал отдыхать. Он привез мать к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил истцу, чтобы тот дал свой адрес. Уважительных причин пропуска срока не имеется. Договор с энергосбытовой компанией был оформлен на отца, договорились, что показания счетчика передаются по электронной почте истца. Оплата производилась через приложение Сбербанка, отец давал деньги на оплату, в том числе и ему. Мать отдавала деньги истцу, тот оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на первоначальный иск о восстановлении срока для вступления в наследство ФИО3, указав, что на основании ст. 173 ГПК РФ признает исковые требования ФИО3, желает, чтобы он вступил в наследство (л.д. 22).

Третье лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении отцом истца является ФИО5, матерью – ФИО4 (л.д. 32, 132).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 53, оборот, 54, 97, оборот, 98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусу ФИО6 подано заявление о принятии наследства (л.д. 49, оборот, 50, 55, 99, 129, оборот, 130), ответчиком ФИО2 заявление о принятии наследства подано нотариусу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 100).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ рег. № истец ФИО3 извещен нотариусом ФИО6 об открытии наследства после ФИО5 (л.д. 51, 131).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением, в котором в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате просил отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, т.к. им будет подано исковое заявление в суд (л.д. 10, 51, оборот, 131, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о включении его в круг наследников по наследственному делу № (л.д. 92), а также с заявлением о фактическом принятии наследства по наследственному делу № (л.д. 93, 134-135).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары следует, что действительный адрес жилого дома 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>) (л.д. 61, 105).

Истец ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти его отца ФИО5 оплатил со своей банковской карты услуги газоснабжения, водоснабжения, услуги по обращению с ТКО, электроэнергию по принадлежавшему наследодателю ФИО5 жилому дому по адресу: 

<

адрес>) (л.д. 58, оборот, 59, 78-85, 102, оборот, 103), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Указанные действия совершены им в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Ответчик ФИО2, заявляя о том, что коммунальные услуги истцом ФИО3 были оплачены денежными средствами матери, каких-либо доказательств этого суду не представил, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства истец представил приказ (распоряжение) ЗАО «Агро-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении истцу ФИО3 ежегодного основного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); ваучер № от ДД.ММ.ГГГГ бронирования номера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Учитывая, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершены ФИО3 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, срок принятия наследства им не пропущен, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. По указанным основаниям суд не принимает признание иска о восстановлении срока для вступления в наследство ответчиком ФИО4, поскольку это противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5, ФИО3.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4 в части восстановления срока для принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ФИО21