Дело № 2 - 324/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «ХКФ Банк» с требованием, считать расторгнутыми кредитный договор ..., заключенный между истцом и ответчиком с ..., обязать ответчика предоставить необходимые документы для аннулирования отрицательной кредитной истории в бюро кредитных историй, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов, штраф.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму кредита 113 860 руб., под ... % годовых, из которых 13860 руб. направлены по оплату страховой премии по договору личного страхования. Указанные суммы истец должен был погасить, согласно графику платежей, по .... Истец досрочно исполнил обязательства по кредиту, на ... он внес сумму 100 000 руб. В этот же день он обратился к ответчику с заявление о предоставлении ему информации о размере задолженности по кредиту. Однако ответчик такой информации ему не представил. В последующем ответчик сообщил в бюро кредитных историй о наличии задолженности у истца по данному кредитному договору, в связи с чем, в настоящий момент в бюро кредитных историй содержится сведения о плохом кредитном рейтинге истца, что препятствует ему в получении кредитов в других банках. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму кредита 113860 руб. сроком на ... месяцев. 100 000 руб. было предоставлено для получение наличных в банке, 13860 руб. для оплаты страхового взноса по договору страхования жизни и здоровья, процентная ставка согласована в размере ... % годовых, ежемесячный плате 5 145 руб. 33 коп. Первый платеж .... Одновременно с заключением кредитного договора истцу был открыт счет «депозит» до востребования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, истец нет. Оснований для расторжения кредитного договора не наступило. Истец до ... внес денежные средства в размере 100 000 руб. Учитывая, набежавшие проценты и порядок погашения кредита сумма задолженности по кредитному договору на ... составила 20 430 руб. 18 коп. После ... истец прекратил погашение кредита на ... размер задолженности истца по кредиту составил 35 188 руб. 13 коп. из которых сумма основного долга - 20 430 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом -3 401 руб. 65 коп., штрафы -2770 руб. 32 коп.; убытки (неоплаченные проценты с даты выставления требования по дату последнего дня срока кредита с ... по ...) в размере 8 585 руб. 98 коп.

В рамках акции «Амнистия долга» (при оплате ...% долга от общего долга изменяется процедура взыскания: звонки, СМС-сообщения о задолженности, письма в адрес заемщика не направляются штрафы не начисляются) истцом произведена оплата долга в размере ... % 7038 руб. после чего исполняя условия акции звонки, СМС-сообщения о задолженности, письма в адрес истца не направлялись, штрафы не начислялись. Размер задолженности составил 28 150 руб. 13 коп. Истец указанную задолженность не погасил, и данная информация была отправлена в бюро кредитных историй.

На основании изложенного, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., сумма кредита 113860 руб., под 34,90 % годовых, ежемесячный платеж 5 145 руб. 33 коп., дата перечисления первого платежа .... Истцу выдано 100 000 руб., 13 860 руб. перечислено страховой компании.

Из выписки по лицевому счету следует, что истцом осуществлялись погашения по кредиту ... в размере 60 000 руб., ... в размере 40 000 руб. и ... в размере 7038 руб. 

Истец заявил требование о том, что бы считать кредитный договор расторгнутым с .... Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Наступление указанных выше условий до ..., а так же после материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для установления, что кредитный договор является расторгнутым с ... – нет.

Довод о том, что задолженность по кредитному договору у истца отсутствует, судом не принимается, так как истцом до ... погашено 100 000 руб. задолженности по кредиту, тогда как только сумма основного долга составляет 113860 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон), кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона, источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Согласно части 4 статьи 5 Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В заключенном кредитном договоре истец предоставил банку согласие на представление информации в бюро кредитных условий.

Как уже было указано выше, кредитный договор не был досрочно погашен истцом, задолженность по нему имелась, в связи с чем, ответчик правомерно предоставил в бюро кредитных условий информацию о нарушении истцом обязательств по кредитному договору. 

Довод истца о том, что банк не предоставлял истцу информацию о сумме необходимой для полного погашения кредита опровергается материалами дела.

Истцу в рамках акции «Амнистия долга» (при оплате ...% долга от общего долга изменяется процедура взыскания: звонки, СМС-сообщения о задолженности, письма в адрес заемщика не направляются штрафы не начисляются) предложили произвести оплату ...% долга, для наступления условий предлагаемых акцией.

Из выписки следует, что ... истец внес оплату ровно ...%, от оставшейся суммы долга, в размере 7038 руб., после чего на него стали распространятся условия акции и, соответственно, он знал о размере оставшегося долга, но больше его погашение не производил.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика предоставить необходимые документы для аннулирования отрицательной кредитной истории в бюро кредитных историй.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от вышеуказанных требований и так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» - считать расторгнутыми кредитный договор ... от ..., заключенный между ними с ..., обязании предоставить необходимые документы для аннулирования отрицательной кредитной истории в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.П.Окишев