<

...>

УИД: 66RS0009-01-2023-002779-29 № 5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 19 сентября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В., 

с участием прокурора Ахлюстина В.С., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...> 

установил:

осужденный Новоселов, содержась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, станция Сан-Донато, 25 июня 2023 года умышленно осуществлял публичное демонстрирование символики экстремистского общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), деятельность которого на территории Российской федерации запрещена, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

25 июня 2023 года Новоселов, содержась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, станция Сан-Донато, публично демонстрировал символику экстремистской организации, а именно: находясь в прогулочном дворике № 2 режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, собственноручно написал на стене прогулочного дворика № 2 надпись «АУЕ», используемую участниками экстремистского общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ 20-514С, что является нарушением положений ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании прокурор Ахлюстин постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новоселов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что надпись «АУЕ» на стене прогулочного дворика в СИЗО-3 не наносил, поскольку ему нечем было это сделать. 

Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Целью статьи является защита конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка. Объект противоправных действий - общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускаются, устанавливается запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ч. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. 

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2023 года Новоселов, содержась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, станция Сан-Донато, публично демонстрировал символику экстремистской организации, а именно: находясь в прогулочном дворике № 2 режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, собственноручно написал на стене прогулочного дворика № 2 надпись «АУЕ», используемую участниками экстремистского общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), то есть экстремистскую символику, поскольку она была видна неопределенному кругу лиц.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: донесением врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО6, в которых подтверждены факт выявления 25 июня 2023 года надписи и лица, нанесшего его – ФИО1; справкой инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО7 о количестве следственно-арестованных, которые осуществляли прогулки в прогулочном дворе № 2, объяснениями ФИО1 от 13 сентября 2023 года; фотоизображением надписи «АУЕ». 

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Изложенное, опровергает доводы ФИО1 о том, что надпись «АУЕ» на стене прогулочного дворика в СИЗО-3 не наносил, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Публичное демонстрирование экстремистской символики, в данном случае нанесение на стену надписи аббревиатуры «АУЕ», используемую участниками экстремистского общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), деятельность которого на территории Российской федерации запрещена, прямо запрещено вышеуказанным законодательством, и образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образует публичное выставление, показ, изображение экстремисткой символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц, к чему, по мнению суда, также относится нанесение экстремистской символики на стену прогулочного двора, где, по информации ФКУ СИЗО-3, ежедневно осуществляют прогулку в среднем от 38 до 41 следственно-арестованных, то есть данная символика доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Новоселов совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 деяние очевидно не является и не может быть расценено в качестве малозначительного, учитывая характер и значимость общественных отношений, регулируемых Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и являющихся объектом особой защиты государства.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к нему наказания в виде административного штрафа. С учетом особенности объекта правонарушения (надпись на стене), суд считает невозможным осуществить конфискацию предмета административного правонарушения. 

Административное наказание в виде административного штрафа адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

В настоящее время Новоселов находится в местах изоляции от общества, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: УИН ФССП России 32266000230000384113, наименование получателя УФК ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>), ИНН получателя 6670073012, КПП получателя 667001001, OKTMO получателя 65000000, Счет получателя 03100643000000016200, Корреспондентский счет банка получателя 40102810645370000054, КБК 32211601201019000140, Наименование банка получателя УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК банка получателя 016577551.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<

...>

<

...> 

Судья - А.В. Пфейфер 

<

...>

<

...>