ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре Колундаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

25.08.2009 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.08.2012 освобожден по отбытию наказания

11.05.2017 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоящего на учете Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России с 25.05.2017 по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

13.08.2017 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу р.Глубокая, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, оборвал листья и верхушечные части с кустов растения конопля, произраставших на вышеуказанном участке, то есть незаконного приобрел их. 

Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на вышеуказанном участке местности, на берегу 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, поместил сорванную им растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом, характерным растению конопля, на бумажный лист, который перенес и положил под произрастающее на вышеуказанном участке местности дерево, где оставил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, 16.08.2017 около 22 часов 00 минут ФИО1 высохшие сорванные им листья и верхушки растения конопля измельчил, затем, свернув из вышеуказанного листа бумаги сверток, положил в него измельченную растительную массу растения конопля, поместив данный сверток в полимерный пакет, который положил в правый карман, одетых на нем шорт, а после чего 16.08.2017 около 22 часов 15 минут отправился с ним по 

<

адрес>, т.е. незаконно хранил ее. 

Однако, 16.08.2017 около 22 часов 20 минут находясь на участке местности около домовладения № по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, около 23 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив домовладения № по 

<

адрес>, бумажный сверток, содержащий сухую измельченную растительную массу со специфическим запахом, характерным растению конопля, был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № 333 от 14.09.2017 растительная масса, изъятая по уголовному делу № 11701600026000408, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,65 грамм. Первоначальное количество, согласно справке об исследовании № 96 от 17.08.2017, постоянной массой 9,85 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является сухая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), превышающий 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Так, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим 25.08.2009 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.08.2012 освобожден по отбытию наказания, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс исправиться без изоляции его от общества. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

При определении окончательного наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 11.05.2017, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Суд, учитывая, что преступление по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 11.05.2017 относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время ФИО1 также совершил преступление небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, полагает возможным принять решение о самостоятельном исполнении приговора и сохранении условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60, 68, 73, 74 УК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 11.05.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Миллеровскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А.Шаповалов