Дело № 2-1143/2024 

УИД 23RS0040-01-2023-008777-91

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Гараба В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение.

В обоснование требований указано, что между ФИО2, ГБУЗ «Новопокровская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края и министерством здравоохранения Краснодарского края заключен договор на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием в рамках реализации краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» от 01.09.2010 г. № 59-10-01. ФИО1 после завершения обучения в КубГМУ, 30.08.2017 г. трудоустроилась в ГБУЗ «Новопокровская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, однако не отработав обусловленный договором 7-летний срок, уволилась из медицинской организации 05.09.2022 г. В соответствии с подпунктом 5.3 договора ФИО1 обязана возместить в краевой бюджет сумму денежных средств, фактически затраченных из краевого бюджета на обучение в ВУЗе, исчисленную пропорционально неотработанному сроку. Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» из краевого бюджета, пропорционально неотработанному сроку составляет 115 842 рубля. Срок по возмещению денежных средств истек 5 декабря 2022 года. Требование министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета денежных средств направлено 31.10.2022, в настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены, в связи с чем министерство вынуждено обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства в размере 136 519 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, между Махониной (ранее - ФИО4) А. Н., ГБУЗ «Новопокровская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края и министерством здравоохранения Краснодарского края заключен договор на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием в рамках реализации краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» от 01.09.2010 г. № 59-10-01.

ФИО1 обучалась в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» на 2009-2015 годы, источник финансирования - бюджет Краснодарского края. Целью данной программы, в т.ч. является обучение студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края с низкой укомплектованностью врачебными кадрами.

Министерство здравоохранения Краснодарского края в рамках государственного контракта своевременно и в полном объеме производило оплату обучения ФИО2

ФИО1 после завершения обучения в КубГМУ, 30.08.2017 г. трудоустроилась в ГБУЗ «Новопокровская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, однако не отработав обусловленный договором 7-летний срок, уволилась из медицинской организации 05.09.2022 г., согласно приказу от 05.09.2022 г. № 571-Л.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и признаются судом достоверными. Таким образом, ответчик нарушил условия заключенного договора.

В соответствии с подпунктом 5.3 договора ФИО1 обязана возместить в краевой бюджет сумму денежных средств, фактически затраченных из краевого бюджета на обучение в ВУЗе, исчисленную пропорционально неотработанному сроку.

Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» из краевого бюджета, пропорционально неотработанному сроку составляет 115 842 (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Срок по возмещению денежных средств истек 5 декабря 2022 года.

Требование министерства здравоохранения Краснодарского края 0 перечислении в доход краевого бюджета денежных средств направлено 31.10.2022 ФИО1 претензией от 28.10.2022 № 48-12- 05-24610/22, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены.

В соответствии с подпунктом 5.5 договора в случае неуплаты суммы возмещения в установленные сроки, исчисляется пеня в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации от суммы возмещения за каждый день просрочки уплаты.

Период просрочки по состоянию на 22.11.2023 года составил 357 дней.

Согласно указанию Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России составляет 15 %.

Размер пени составил 20 677 руб. 79 коп., исходя из расчета: 115 842,00 руб. *1/300*15 %*357 = 20 677 руб. 79 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от; уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход, бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в силу действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 3930,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства в размере 136 519 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3930 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко 

мотивированное решение изготовлено 09.02.2024