УИД 61RS0018-01-2025-001115-45

№ 2-598/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года 	 г.Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2026 по иску ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец указывает на то, что между ФГБОУ ВО «МАДИ» и ФИО2 заключен договор №МАДИ-21-МГ-28640-мМТС от 30.08.2021г. на обучение по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения направления подготовки/специальности «Материалы и изделия для транспортного строительства- по направлению подготовки «Строительство» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.

Согласно п.3.1 договора, оплата по договору производится в форме предварительной оплаты по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода (семестр) равными долями (2 раза в год) в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр - в течение 10 банковских дней со дня заключения договора, но не позднее 31 августа; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом: за осенний семестр - не позднее 1 июля; за весенний семестр - не позднее 1 февраля каждого текущего учебного года.

ФИО1 отчислен согласно приказу от 27.12.2024 № 4426ст. за академическую неуспеваемость и в связи с нарушением договорных обязательств.

Задолженность за 3 семестр 01.09.2024 составляет 47 300 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 47 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024г. по 15.05.2025г. в размере 6 223,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФГБОУ ВО «МАДИ» и ФИО2 заключен договор №МАДИ-21-МГ-28640-мМТС от 30.08.2021г. на обучение по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения направления подготовки/специальности «Материалы и изделия для транспортного строительства- по направлению подготовки «Строительство» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.

Согласно п.3.1 договора, оплата по договору производится в форме предварительной оплаты по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода (семестр) равными долями (2 раза в год) в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр - в течение 10 банковских дней со дня заключения договора, но не позднее 31 августа; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом: за осенний семестр - не позднее 1 июля; за весенний семестр - не позднее 1 февраля каждого текущего учебного года.

ФИО1 отчислен согласно приказу от 27.12.2024 № 4426ст. за академическую неуспеваемость и в связи с нарушением договорных обязательств.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, задолженность за 3 семестр 01.09.2024 составляет 47 300 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспорен, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 47 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 15.05.2025 в размере 6 223,66 руб.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) задолженность по договору в размере 47 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 15.05.2025 в размере 6 223,66 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 03 апреля 2026 года

Судья А.А. Терехова