УИД 38RS0(данные изъяты)-51 ((данные изъяты))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года г. Усолье-Сибирское

(резолютивная часть – 13.11.2024) 

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, скорость, которая бы позволила при обнаружении опасности для движения обнаружить ее и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, которую на гибкой сцепке, в нарушении требований п. 20.3 ПДД РФ, не обозначив сцепку предупредительными устройствами, буксировала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, выезжающего на перекресток и уже завершившего пересекать автодорогу, по которой осуществлял движение ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомашины 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2, перевозку которой в нарушении п. 20.2 ПДД РФ в буксируемом транспортном средстве осуществлял Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не поступало.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении; 

-рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-объяснениями ФИО2 О3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-х суток).

-из объяснений ФИО1 следует, что он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> со своей супругой Ф.И.О4 и сыном Ф.И.О5 Супруга сидела на заднем сидении, сын на переднем слева. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулем находился примерно около часа. Перед поездкой проверил свой автомобиль, автомобиль был в исправном состоянии. Перед поездкой алкогольные напитки и спиртосодержащие препараты не употреблял. В Усольском районе на автодороге 

<

данные изъяты> на регулируемом перекрестке ехал на зеленый сигнал светофора, проезжая перекресток перед ним на перекрестке выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, на буксировке он тянул автомобиль 

<

данные изъяты>, он въехал в буксировочный трос, данный трос рвется, 

<

данные изъяты> заносит, происходит удар. После ДТП он остановился и увидел в автомобили 

<

данные изъяты> девушку, у которой шла кровь с головы. Вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Он, его супруга и сын в ДТП не пострадали. 

-из объяснений Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 следует, что Потерпевший №1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, которую на гибкой сцепке буксировала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 На регулируемом перекрестке в районе автозаправочной станции, на развилке на объездную дорогу Ф.И.О10 остановил транспортное средство на перекресте на красный сигнал светофора, когда сигнал светофора перешел на зеленый цвет Потерпевший №3 начал движение с поворотом налево, Потерпевший №1 двигался следом. Когда Потерпевший №3 уже проехал одну полосу движения, и на пересекаемую дорогу выехало транспортное средство, которым управлял Потерпевший №1, неожиданно слева по автодороге 

<

адрес> появилась автомашина 

<

данные изъяты>, которая двигалась на красный сигнал светофора на высокой скорости, и совершило столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>;

-из объяснений Ф.И.О3, ФИО1 следует, что они на автомобиле 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО1, проехали перекресток на зеленый сигнал светофора, перекресток проезжал автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего начал движение автомобиль 

<

данные изъяты>, который тянул на гибкой сцепке автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, пояснениями участников ДТП подтверждается, что автомобиль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> остановились перед перекрестком и начали движение, когда на перекресток заезжал автомобиль 

<

данные изъяты>, что согласуется с показаниями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о том, что они остановились перед перекрестком на красный сигнал светофора и начали движение на зеленый сигнал. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, нарушение правил дорожного движения также и водителем Потерпевший №3, который не обозначил гибкую сцепку предупредительными устройствами, что могло повлиять на механизм ДТП, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов