Дело № 2-271/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000350-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 18 ноября 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.11.2019г., согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком по 15.11.2024г. с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по перечислению денежных средств, которые в этот же день были зачислены на счёт ответчика. Ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства. Неоднократно допускал просрочки платежей. Платежи осуществлял не в полном объёме и не в срок. Начиная с 2020г. ответчику неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на 26.08.2024 г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – пеня за просрочку основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – пеня за просрочку уплаты процентов. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО1 пеню в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.08.2024г. по дату расторжения кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного или упрощенного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты в мобильном приложении банка, ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, подписанного электронной подписью с использованием одноразового пароля, отправленного на зарегистрированный в системе банка мобильный номер телефона клиента, АО «Газпромбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальнее условия договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Срок уплаты кредита – 15.11.2024г. Оплата по кредиту осуществляется ежемесячно 15 числа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности и 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписки по счету денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислены на счет заемщика ФИО1 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

18.06.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Которая с учётом процентов и пени составила 

<

данные изъяты> рублей. 

23.05.2024г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности, в счёт погашения основного долга ответчиком за весь период было перечислено 

<

данные изъяты> рубль, в счёт погашения процентов перечислено 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., пеня за просрочку кредита на сумму невозвращённого в срок кредита – 

<

данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. Размер общей задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор с даты принятия судебного решения, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора. Ответчик на предложение банка расторгнуть договор добровольно не отреагировал.

Законными и подлежащими удовлетворению, суд находит и требования банка о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с 27.08.2024г. по дату расторжения кредитного договора. Количество дней просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. Просроченный основной долг составил 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты составили 

<

данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма к взысканию составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2019г. заключённый между АО «Газпромбанк» и ФИО1 - с 18.11.2024г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пеню по кредитному договору за период с 27.08.2024г. по 18.11.2024г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский