1-163/2021

66RS0007-01-2021-000525-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А., 

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственных обвинителе – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Арутюнян Р.А., ФИО1, 

потерпевшей Ш.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в двух эпизодах кражи, одна из которых совершена с банковского счета. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 48 минут ФИО2 и ранее знакомая ему Ш. находились в комнате 

<

адрес>. В этот же день в указанное время, у ФИО2, находившегося в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, увидевшего на диване сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Ш., заранее осведомленного о наличии денежных средств на банковском счете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета. В указанный день около 05 часов 48 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, используя сотовый телефон, принадлежащий Ш., при помощи ввода комбинации «

<

данные изъяты>» на №, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», не ставя в известность о своих преступных намерениях ранее знакомую ему Ш., осуществил незаконную операцию по безналичному переводу денежных средств, с банковского счета № на свой банковский счет № в размере 2 800 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета последней, обратив их в последующем в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Ш. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ФИО2 и ранее знакомая ему Ш. находились в 

<

адрес>. В этот же день в указанное время у ФИО2, имеющего при себе вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Ш., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Сразу после этого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, Ш. за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, тайно положил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Ш. в карман куртки, надетой на нем, и вышел из квартиры, тем самым тайно похитил его. После этого, ФИО2 с сотовым телефоном стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащим Ш., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Ш. материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что в содеянном он раскаивается, совершил преступление, поскольку ему нужны были деньги. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> у знакомой Ш.. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра Ш. легла спать, а он решил похитить денежные средства с банковского счета Ш.. Для этого он взял сотовый телефон Ш., разблокировал его, введя графический ключ. Затем через мессенджер написал маме Ш. и попросил перевести деньги на счет Ш.. Затем он посредством смс-сообщения на № перевел себе денежные средства в сумме 2800 рублей. Сотовый телефон положил себе в карман и продал незнакомому мужчине за 4000 рублей. Просил учесть, что у него имеется два малолетних ребенка, он сам написал явку с повинной, является ветераном боевых действий.

ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сотового телефона Ш., а также с банковского счета похитил 2800 рублей (л.д. 88). Факт самостоятельного обращения ФИО2 с явкой с повинной на предварительном следствии подтвердил свидетель В. (л.д. 81-82).

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу 

<

адрес>, вместе с ФИО2 и Л.. Около 5 утра Л. ушла, а она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружила, что ФИО2 в квартире нет, пропал ее сотовый телефон, стоимостью 

<

***> рублей, с банковского счета похищены денежные средства в сумме 2800 рублей. Ее мама пояснила, что она получала от потерпевшей Ш. через мессенджер сообщение с просьбой возвратить денежные средства, перевела их. Затем она получила выписку по счету, из которой увидела, что на счет ФИО2 переведены денежные средства в сумме 2800 рублей после того, как ее мама обратно перевела ей денежные средства.

Свидетель Л. пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Ш.. После того, как она ушла, то у Ш. оставался ФИО2. Со слов Ш. ей известно, что ФИО2 похитил с банковского счета 2800 рублей, а также сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Ш. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил сотовый телефон и денежные средства с банковской карты (л.д. 31). Стоимость телефона составляет 

<

***> рублей (л.д. 36, 37). 

Квартира по адресу 

<

адрес> осмотрена (л.д. 38-40). Квитанциями о переводе подтверждается факт наличия денежных средств у Ш. на счете (л.д. 49-51). Движение денежных средств по счету Ш., а также переписка в мессенджере от имени Ш. подтверждает факт хищения ФИО2 2800 рублей с банковского счета (л.д. 54-65, 66-71).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО2 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную компенсацию морального вреда, выразившуюся в принесении извинений потерпевшей, совершение преступления подсудимым впервые, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетних детей у виновного, а также то обстоятельство, что ФИО2 является ветераном боевых действий и имеет соответствующие награды.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи тс чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с места жительства и работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

Подсудимым впервые совершены умышленные преступления против собственности относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому условного наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольной компенсации морального вреда, данные о личности виновного суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем назначает наказание подсудимому по данному эпизоду с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 420 рублей подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- диски, документы, хранящиеся при деле, – оставить в том же положении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12420 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов