Административное дело № 5-229/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республика, гражданки РФ, с высшим образованием, продавца-кассира магазина «Смешные цены», не являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Привлекаемой к административной ответственности ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ходе проверки поступившей информации, в магазине «Смешные цены», расположенном 

<

адрес>, выявлен факт торговли гр. ФИО2 товарами с товарным знаком фирмы «Аdidas» с признаками контрафактности с использованием чужого товарного знака без договора на продажу с правообладателем товарной марки «Аdidas», то есть выявлены нарушения, предусмотренные ст. 14.10 КоАП РФ. 

При проверке законности деятельности магазина, правоустанавливающие документы в полном объеме предоставлены не были, также документы дающие право осуществления реализации в магазине, продукции с логотипом фирмы «adidas» на момент проверки отсутствовали.

Согласно протоколу осмотра в ходе осмотра торгового помещения магазина были изъяты: 14 единиц спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas»: спортивные брюки синего цвета с белыми лампасами - 4 штуки, спортивные брюки синего цвета - 4 штуки, спортивные брюки черного цвета с красными лампасами - 1 штука, спортивные олимпийки синего цвета с белыми полосками - 3 штуки, олимпийка сине-красного цвета - 1 штука, олимпийка черно-красно-белого цвета - 1 штука. 

В действиях гражданки ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

Материалы административного дела были направлены в Моздокский районный суд для рассмотрения.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт продажи спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas», без ведома руководителя магазина. Признала, что не уполномочена на использование товарных знаков «Адидас», ни правообладателями, ни ООО «Адидас».

Представитель ООО «Власта-Консалтинг», привлеченного к участию в деле в качестве представителя потерпевшего, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель ООО не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, полагаю следующее.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака» предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В качестве товарных знаков, как установлено ст. 1482 ГК РФ, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Исключительное право юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, в соответствии со ст. 1481 ГК РФ, удостоверяется свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки, Он справе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из анализа вышеперечисленных норм следует, что установленная ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе, по размещению товарного знака на товарах, продаваемых на территории Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт продажи контрафактной продукции в виде спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas», в целях извлечения дохода признается ФИО2, привлекаемой к административной ответственности, подтверждается рапортом инспекторами ЦИАЗ ОМВД РФ по Моздокскому району, протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ 14 единиц спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas»: спортивные брюки синего цвета с белыми лампасами - 4 штуки, спортивные брюки синего цвета - 4 штуки, спортивные брюки черного цвета с красными лампасами - 1 штука, спортивные олимпийки синего цвета с белыми полосками - 3 штуки, олимпийка сине-красного цвета - 1 штука, олимпийка черно-красно-белого цвета - 1 штука, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 - понятых при изъятии спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas», заключением специалиста ООО «Власта - Консалтинг» ФИО5 о том, что вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя; протоколом об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признала факт совершения административного правонарушения, а также её признательными объяснениями.

ФИО2 на дату выявления административного правонарушения не являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается ответом ИФНС России по 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.05 №5) при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя - индивидуального предпринимателя, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает конфискацию орудия совершения административного правонарушения в качестве одного из видов административного наказания, назначаемого судьей, и определяет ее как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Из существа вышеприведенной нормы административного законодательства усматривается, что конфискация орудия совершения административного правонарушения как вид наказания не применяется лишь в случае, если соответствующее имущество находилось во владении правонарушителя незаконно. 

В связи с изложенным полагаю назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Конфисковать контрафактный товар: 14 единиц спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas»: спортивные брюки синего цвета с белыми лампасами - 4 штуки, спортивные брюки синего цвета - 4 штуки, спортивные брюки черного цвета с красными лампасами - 1 штука, спортивные олимпийки синего цвета с белыми полосками - 3 штуки, олимпийка сине-красного цвета - 1 штука, олимпийка черно-красно-белого цвета - 1 штука. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и количество допущенных нарушений, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 29.10, 29.11, 32.4, ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республика, у продавца-кассира магазина «Смешные цены», не являющуюся индивидуальным предпринимателем, проживающую по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде наложения административного штрафа в 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф в сумме пяти тысяч рублей следует перечислять в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания);ИНН №; КПП - №; Счет - 40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России 

<

адрес>; БИК № 18№; ОКАТО №, УИН 18№.(прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу-исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Конфисковать контрафактный товар: 14 единиц спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas»: спортивные брюки синего цвета с белыми лампасами - 4 штуки, спортивные брюки синего цвета - 4 штуки, спортивные брюки черного цвета с красными лампасами - 1 штука, спортивные олимпийки синего цвета с белыми полосками - 3 штуки, олимпийка сине-красного цвета - 1 штука, олимпийка черно-красно-белого цвета - 1 штука. 

Контрафактный товар: 14 единиц спортивной одежды с логотипом фирмы «adidas»: спортивные брюки синего цвета с белыми лампасами - 4 штуки, спортивные брюки синего цвета - 4 штуки, спортивные брюки черного цвета с красными лампасами - 1 штука, спортивные олимпийки синего цвета с белыми полосками - 3 штуки, олимпийка сине-красного цвета - 1 штука, олимпийка черно-красно-белого цвета - 1 штука - уничтожить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья Е.А. Бондаренко