Дело №1-165/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово 11 ноября 2019 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вороновец совершила кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов в г. Петухово Курганской области Вороновец, находясь на автомобильной стоянке возле магазина «Низкоцен», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 11, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила обнаруженный на земле сотовый телефон марки «Вертекс Импресс Кубэ» стоимостью 7 047 рублей в чехле стоимостью 58 рублей, с защитным стеклом стоимостью 180 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также две сим-карты, находящиеся в указанном телефоне и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. Похищенное имущество Вороновец незаконно изъяла из владения Потерпевший №1, завладела им и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 285 рублей.

В судебном заседании подсудимая Вороновец согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и поддержала заявленное ей в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимой преступление санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой Вороновец суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимой Вороновец прекратить, так как он примирился с ней, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая Вороновец, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Установлено, что Вороновец впервые совершила преступление средней тяжести, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Примирение подсудимой и потерпевшего произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой Вороновец, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, принимая во внимание то, что она осознала свою вину и раскаялась в содеянном, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет ранее избранную в отношении Вороновец меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек, коробку от сотового телефона, руководство пользователя и гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон марки «Вертекс Импресс Кубэ» в чехле, с защитным стеклом, а также две сим-карты, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 5 807 рублей 50 копеек и 1 035 рублей соответственно, взысканию с подсудимой Вороновец не подлежат. Указанные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку от сотового телефона, руководство пользователя и гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон марки «Вертекс Импресс Кубэ» в чехле, с защитным стеклом, а также две сим-карты, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 6 842 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Вороновец вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Вороновец в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Постановление вступило в законную силу 22.11.2019 года, не обжаловалось.