5-423/2020

УИД 34RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Никитина Е.А. (400066 

<

адрес>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении 

КАНИВЕЦ ФИО4, 

<

данные изъяты> 

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, находясь в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу? 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно выражался в адрес граждан грубо, нецензурной бранью, устроил скандал, на неоднократные настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, находясь в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу? 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно выражался в адрес граждан грубо, нецензурной бранью, устроил скандал, на неоднократные настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Канивец ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Никитина