П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 14 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, замужней, имеющей троих малолетних детей **, ** и ** годов рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... неработающей, судимой:

** мировым судьей судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

** Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы (срок наказания исчислен с **; на момент провозглашения настоящего приговора отбыто 1 месяц 17 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 13 дней); 

содержащейся под стражей с **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в комнате №, расположенной в общежитии № в ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем обращения чужого имущества в пользу виновного, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Г.А.И., находящееся в ее временном пользовании. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась в комнате №, расположенной в общежитии № в ..., где, воспользовавшись отсутствием Г.А.И., и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу похитила холодильник марки «ДЭУ» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Г.А.И., чем причинила последней значительный ущерб на сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом которого является собственность; личность ФИО1, которая судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, должных выводов не сделала, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от **, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о возможности при назначении наказания ФИО1, имеющей троих детей в возрасте до 14 лет, применения положений ст. 82 УК РФ суд учитывает, что с ** в связи с нахождением в социально-опасном положении малолетние дети подсудимой были помещены: Л.С.А,, ** года рождения в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.Ангарска»; Л.Д.А., ** года рождения и Л.В.А., ** года рождения в ОГКУЗ «Ангарский областной специализированный дом ребенка», где находятся в настоящее время. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1

Исковые требования потерпевшей Г.А.И. в сумме 6 000 рублей, с которыми согласилась подсудимая, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от **, в виде 3 месяцев лишения свободы, назначив окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ** по дату вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Г.А.И. удовлетворить. 

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1, родившейся ** в ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... неработающей, в пользу Г.А.И., родившейся ** в ..., проживающей по адресу: ... – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: залоговый билет от **, след пальца руки, след участка ладони, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; книгу учета, хранящуюся у свидетеля П.Е.В., оставить в ее распоряжении; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, переданный ФИО1, оставить в ее распоряжении; договор купли-продажи от **, музыкальный центр, переданные потерпевшей Г.А.И., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

Копия верна: судья А.М. Лозовский 

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исп. секретарь суда ________________________________«___»____________2019г. 

Судья А.М. Лозовский