Дело № 2а-1615/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское

25 мая 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области

Мещеряковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области обратился с административным иском, в котором просит установить дополнительные административные ограничения к установленным ранее ограничениям в отношении ФИО3 в соответствии с административным надзором, по решению Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2018 года, в виде явки в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 4 раза ежемесячно, запрета пребывания на массовых мероприятиях, ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.

В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 09 июня 2025 года с ограничением в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДАТА года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период нахождения под административным надзором, ФИО3 5 раз привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Представитель административного истца Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области ФИО4, поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

ФИО3 против иска не возражал, указал, что не сможет так часто являться в ОМВД в виду отсутствия денежных средств.

Прокурор Мещерякова О.Г. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в отношении ФИО3 ранее был установлен административный надзор, срок которого не истек, и за допущенные нарушения в период его отбытия необходимо дополнить ограничения, указанные в заявлении.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления. При этом, суд исходит из следующего. 

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 31 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области был установлен административный надзор, до 09 июня 2025 года, с ограничением в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3, которому установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 15 июня 2019 года, 06 января 2020 года, 20 января 2020 года, за несоблюдение установленных судом ограничений в виде обязательной явки.

Из регистрационного листа, листа отметок поднадзорного ФИО3 следует, что им в период с 04 января 2019 года по 28 апреля 2020 года допущено 4 неявки для регистрации. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает возможным согласиться с ограничениями, предлагаемыми представителем ОМВД России по Сосновскому району, полагая разумным и целесообразным установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде: явки в ОМВД России по Сосновскому району 4 раза ежемесячно для регистрации; запрета пребывания на массовых мероприятиях, ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Указанные ограничения будут способствовать достижению целей установленного административного надзора, профилактике нарушений надзора, административных правонарушений.

Доводы ФИО3 об отсутствии денежных средств для явки в ОМВД не являются основанием для отказа в установлении дополнительных ограничений, учитывая, ФИО3 нарушены ранее установленные судом ограничения. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение к установленным ранее ограничениям в отношении ФИО3, 12 

<

данные изъяты> года рождения, в соответствии с установленным ему ранее по решению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА года административным надзором, в виде явки в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 4 раза ежемесячно, запрета пребывания на массовых мероприятиях, ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области на срок, установленный ранее решением суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>