№2-931/2019г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 г. г.Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в заявлении, что 18.08.2018г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 рублей на срок до 01.11.2018 года с выплатой процентов в размере %, начисляющиеся со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. Условия договора закреплены письменно, и подтверждаются договором от и распиской от . В установленный срок долг ответчиком ему возвращен лишь частично, а именно в размере 100 000 рублей без учета процентов, со слов ответчика в связи с невозможностью вернуть долг полностью, в связи с чем ответчик предложил ему пролонгировать договор займа с оставшейся суммой займа с учетом процентов и увеличенной процентной ставкой, на срок до 31 января 2019года. Размер долга на момент подписания дополнительного соглашения о пролонгации договора займа № от 18.08.2018г составлял 207 800 руб., с учетом процентов от основной суммы займа, а процентная ставка увеличилась и составила в месяц. Согласно п.3 дополнительного соглашения о пролонгации договора займа от 30 ноября 2018 года, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. На момент окончания действия договора 31.01.2019г., согласно дополнительному соглашению от 30.11.2018г. сумма займа с учетом процентов составила 238 970 руб. Ответчик позже установленного срока, а именно 05.02.2019г. вернул только проценты основного долга, в сумме 31 170 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 207 800 рублей, проценты по договору займа (с учетом дополнительного соглашения) за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 41 560 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей, а также взыскать расходы на юридические услуги, за изготовление искового заявления, в размере 2 000 рублей (с учетом уточненного искового заявления от 30.05.2019г. и от 06.06.2019г.)

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнения от 30.05.2019г. и от 06.06.2019г. поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, а именно взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа и дополнительного к нему соглашению в размере 207 800 руб., проценты по договору займа (с учетом дополнительного соглашения) за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 41 560 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на юридические услуги, за составление ФИО3 искового заявления, в размере 2 000 руб.. При этом истец пояснил, что до обращения в суд он неоднократно просил, звонил по телефону и посредством электронной почты ответчику, с просьбой вернуть задолженность по договору займа от 18.08.2018г. и дополнительному соглашению от 30.11.2018г. в сумме 207 800 руб., на что ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Не отрицал, что между ним и генеральным директором ООО ФИО2 01.12.2017г. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, но полает, что договор займа от 18.08.2018 г. и дополнительное соглашение от 30.11.2018г., какого - либо отношения не имеет к рассматриваемому спору. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку полагает, что долг в размере 210 000 руб. он истцу вернул в полном объеме еще 18.08.2018г., перечислив данные денежные средства истцу на его счете по соглашению соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 01.12.2017г., заключенного между истцом и генеральным директором ООО ФИО2, так как такой расчет был оговорен между истцом и ответчиком в устной форме. При этом пояснить, зачем тогда он выплатил истцу 05.02.2019г. проценты по договору от 18.08.2018г. в размере 31 170 руб., если он выплатил истцу 18.08.2018г. всю задолженность, пояснить не смог, сославшись на устные договоренности с истцом. При этом правильность расчета взыскиваемых с него процентов по договору займа и дополнительного соглашения к нему за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. в размере 41 560 руб., не оспаривал, каких - либо возражений о взыскании с него расходов понесенных истцом за оказание юридических услуги в размере 2 000 руб. не высказывал.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 18.08.2018г. был заключен договор займа между физическими лицами № (далее - Договор), по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2018г. (п.1.1. и п.1.3. Договора), факт получения денежных средств ответчиком от истца в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской (что сторонами не оспаривалось). 

Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. Договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчёта - % (процентов). Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Как следует из дополнительного соглашения о пролонгации договора займа к Договору займа от 18.08.2018г. заключенного от 30.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2, стороны договорились увеличить срок действия Договора займа от , по и изменить процентную ставку (п.1). Цена Договора займа с по составляет 207800 руб. с учетом процентов, согласно пункта 2.1. настоящего договора (п. 2). За пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчёта % в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.3).

Так же судом установлено, что между ФИО1 и генеральным директором ООО ФИО2 01.12.2017г. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (далее - Соглашение), по условиям которого ФИО1 (инвестор) передает право от своего имени открывать торговые сделки на счете № открытом в компании FOG через партнёра компании ООО г. Тамбов в размере 35 000 долларов США (далее - Счет) ФИО2 (Трейдеру) (п.1.1. Соглашения). Для осуществления управления Инвёстор сообщает Трейдеру (Компании Трейдера) логин и пароль грейдера от предоставляемого Счета. Трейдер не имеет права самостоятельно изменять пароль без согласования с Инвестором (п.1.2. Соглашения). Инвестор имеет право внести дополнительные средства на Счет (п.1.4. Соглашения). Максимальный размер капитала, участвующего в сделках не превышает от величины, Счета, что составляет 10 500 долларов США (п.3.1. Соглашения).

Как следует из дополнительного соглашения к соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 01.12.2017г. от 16.04.2018г., максимальный размер капитала, участвующего в сделках 100 процентов от величины Счета, что оставляет 35 000 долларов США (п.3.1). 

Согласно расписки от 05.02.2019г. ФИО1 получил проценты по договору №1 от 18.08.2018г. в размере 31 170 руб.

Факт обращения истца к ответчику о выплате им в добровольном порядке денежных средств по договору займа и дополнительного к нему соглашения, до подачи иска ФИО1 в суд, в ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривался. 

Что же касается предоставленных со стороны ответчика чеков и скриншотов из программы Кошелек, о зачислении 18.08.2018г. денежной суммы 210 000 руб. (14 переводов по 15 000 руб.) на счете , с последующей конвертацией 210 000 руб. в 3090,64 долларов США (14 переводов по 220,76 долларов США), по мнению суда не могут свидетельствовать, что обязательства ФИО2 по возврату ФИО1 долга в размере 207 800 руб. по договору займа между физическими лицами от 18.08.2018г. и дополнительного соглашения о пролонгации данного договора займа от 30.11.2018г. им были выполнены в полном объеме. 

Так же суд полагает, что вышеуказанные письменные доказательства не являются относимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу, так как они относятся к исполнению соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером заключенного 01.12.2017г. между ФИО1 и генеральным директором ООО ФИО2, в котором предусмотрено, что денежными средствами являются доллары США находящиеся на счете . 

При этом, каких - либо иных доказательств свидетельствующих о возврате долга истцу в сумме 207 800 руб. по договору займа от 18.08.2018г. и дополнительному соглашению о пролонгации данного договора займа от 30.11.2018г. ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает, что сумма основного долга в размере 207 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению о пролонгации данного договора займа не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы проценты по договору займа (с учетом п. 2 и п. 3 дополнительного соглашения) за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 41 560 руб. (207 800 - сумма основного долга х % - проценты по дополнительному соглашению = 10 390 х 4 месяца - период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г.). Кроме того, ответчик ФИО2 арифметическую правильность взыскиваемых с него, за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. процентов по договору займа и дополнительному соглашению к нему, в сумме 41 560 руб. не оспаривал, своего контррасчета не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из расписки от 01.04.2019г., ФИО3 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 2000 руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 

Таким образом, соблюдая баланс между сторонами спора по вопросу возмещения судебных издержек, суд принимает во внимание объем, сложность выполненной работ по составлению иска ФИО3, исходя из требования разумности и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг, за составление искового заявления, в сумме 2 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693,60 руб., уплаченной по чекам - ордерам от 13.03.2019г. (300 руб.) и от 11.04.2019г.(5490 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа между физическими лицами от 18.08.2018г. и дополнительному соглашению о пролонгации договора к Договору займа от 18.08.2018г. (30.11.2018г.) в размере суммы основного долга 207 800 руб., проценты по договору займа и дополнительному к нему соглашению, за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г., в сумме 41 560 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг, за составление искового заявления в сумме 2000 руб. и уплату госпошлины в сумме 5 693,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров