К делу № 1-190/2023

УИД 23RS0040-01-2022-008959-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.,

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 16.01.2020 Майкопским городским судом Республики Адыгея осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой, получил номер банковской карты, данные которой следствием не установлены и через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства. 

Не позднее «19» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки» в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанное в смс-сообщении место: 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, который размотал и извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который в последующем положил в правый передний карман шорт серого цвета, которые были надеты на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, первоначальной общей массой 1,25 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до «19» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, первоначальной общей массой 1,25 грамма, относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «19» час. «00» мин. до «19» час. «16» мин., в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете опорного пункта полиции № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане шорт серого цвета, которые были надеты на ФИО1, был обнаружен и в период времени с «19» час. «20» мин. до «19» час. «27» мин. ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,25 гр., относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1, является веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначал ьной общей массой 1,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, а также показания данные на предварительном следствии от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>» в магазин «

<

данные изъяты>», где осуществил смс-переписку с неизвестным ему ранее человеком для приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>». После чего ему пришло смс-сообщение с номером карты, который он не помнит, на который было необходимо перечислить денежные средства в сумме 2 800 рублей. Он через терминал перечислил денежные средства в сумме 2 800 рублей на указанный в смс-переписке номер карты. После чего, ему пришла фотография с местом «тайниковой закладки», координатами, а также адрес: «г

<

данные изъяты>». После чего он направился по вышеуказанному адресу, где поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, который размотал и извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После он положил данный полимерный пакетик в правый передний карман шорт серого цвета, которые были надеты на нем. Отойдя от места поднятия «

<

данные изъяты>», к нему подошли неизвестные ему ранее мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что его поведение вызвало у них подозрение в том, что при нем могут находиться запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы. После чего попросили проехать совместно с ними в опорный пункт полиции № 1, для поведения личного досмотра. Далее, он был доставлен в опорный пункт полиции № 1, находящийся по адресу: 

<

...>. Перед проведением личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он, пояснил, что таковых не имеет. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «19» час. «00» мин. до «19» час. «16» мин. были обнаружены и в период времени с «19» час. «20» мин. до «19» час. «27» мин. ДД.ММ.ГГГГ и изъяты из правого переднего кармана шорт серого цвета, которые были надеты на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых поставили подписи он, понятые и сотрудники полиции. Как он пояснил в присутствии понятых, изъятое является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. В принадлежащем ему мобильном телефоне, информации о заказе наркотического средства нет, в связи с тем, что он запомнил адрес и место, где находилась «тайниковая закладка» и всю информацию удалил. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 47-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средств без цели сбыта, для личного потребления. Полностью подтверждает ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого и настаивает на них (т. 1 л.д. 100-101).

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории Центрального округа г. Краснодара по пресечению и недопущению преступлений и административных правонарушений, находясь на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имелась шаткая походка, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к гражданину, он предоставил ему на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин начал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. После чего было принято решение о доставлении гражданина в опорный пункт полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

...>. Приехав в опорный пункт, полиции № 1 была установлена личность гражданина, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для которого были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. В период времени с «19» час. «00» мин. до «19» час. «16» мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт серого цвета, которые были надеты на нем обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято в период времени с «19» час. «20» мин. до «19» час. «27» мин. ДД.ММ.ГГГГ и помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. Также ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитями, на концах которых прикреплена бирка с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. Физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие и совместно с сотрудниками полиции проследовал в УУП № 1 расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении УУП № 1 ему и второму мужчине, который был понятым, как и он был представлен неизвестный им ранее мужчина, как ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он в присутствии него и второго понятого пояснил, что у него при себе ничего не имеется. После чего, в период времени с «19» час. «00» мин. до «19» час. «16» мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт серого цвета, которые были надеты на нем обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято в период времени с «19» час. «20» мин. до «19» час. «27» мин. ДД.ММ.ГГГГ и помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. Также ФИО1 сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитями, на концах которых прикреплена бирка с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. Физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 85-86).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 88-89).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, осмотрены материалы административного производства КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из правого кармана шорт серого цвета, которые были надеты на нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерные пакеты: в одном находится порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (масса после исследования составляет 1,23 гр.); в другом помещены два ватных тампона белого цвета (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета – «мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, imei: №, изъят в ходе личного досмотра гр. ФИО4 /подпись/понятые/присутствующие/подпись/подпись». Пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружено: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Лицевая сторона экрана имеет трещины; задняя сторона телефона имеет потертости. При включении телефон находится в рабочем состоянии. Мобильный телефон не имеет пароль. При осмотре в «галерее», просматриваются фотографии, компрометирующей информации не имеется; зайдя в мессенджер «WhatsApp» и «Telegram», просмотрев смс-переписки, никакой компрометирующей информации обнаружено не было. По окончании осмотра мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, IMEI: № упаковке не подлежал в связи с тем, что подлежит возврату законному владельцу (т. 1 л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1,25 гр. находящееся в полимерном пакетике с клапан застежкой в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса после исследования составляет 1,24 гр. (т. 1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было (т. 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1,24 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса после исследования составляет 1,23 гр. (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, который размотал и изъял из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое в последующем положил в правый передний карман шорт, которые были надеты на нем (т. 1 л.д. 66-68).

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, со слов наличие на иждивении двух малолетних детей, а также состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

С вещественного доказательства, хранящегося у ФИО1 под сохранной распиской – мобильного телефона марки «Редми», imei: № (т. 1 л.д. 75, 76-77, 78) – снять ограничения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей первоначальной массой 1,25 гр., (масса после экспертизы составляет 1,23 гр.); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 82, 83, 84) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Сяткин