Дело №12-966/19

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов М.М.

рассмотрев жалобу ООО "Газпром трансгаз Махачкала" на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан №05/0797 от 19 августа 2019 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан №05/0797 от 19 августа 2019 года ООО "Газпром трансгаз Махачкала" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что 26.06.2019 в 15 час. 15 мин. водитель ООО "Газпром трансгаз Махачкала" - ФИО1 на автомобиле "ГАЗ 47387" за госномерами №, перевозивший опасный груз нарушил Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров.

Не согласившись с указанным постановлением ООО "Газпром трансгаз Махачкала" обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным, указав в частности, что сотрудник Отдела ГИБДД ОМВД России протокол об административном правонарушении составил в 15 час. 15 мин. 26.06.2019, когда как согласно путевому листу водитель ФИО1 должен был прибыть из г.Дербент в гараж в 16 час. 30 мин. 26.06.2019. 

В судебном заседании представитель ООО "Газпром трансгаз Махачкала" - ФИО2 действующий по доверенности жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель МТУ Ространснадзора по СКФО - ФИО3 действующий по доверенности в удовлетворении жалобы просил суд отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, как видно из материалов дела ООО "Газпром трансгаз Махачкала" вменяется в вину, что 26.06.2019 их водитель, на принадлежащем указанному ООО автомобиле допустил административное правонарушение, выразившееся в том, что осуществляя перевозку опасного груза не прошел послерейсовый медицинский осмотр. 

Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку как видно из путевого листа от 25.06.2019 №УТТСТ 005119 водитель ФИО1 25.06.2019 в 09 час. 00 мин. прошел предрейсовый медицинский осмотр и допущен к управлению, а 26.06.2019 в 17 час.00 мин. прошел послерейсовый медицинский осмотр. Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 работниками ГИБДД составлен 26.06.2019 в 15 час.15 мин., то есть до возвращения последнего с задания в гараж.

Из указанных обстоятельств можно сделать вывод об отсутствии в действиях ООО "Газпром трансгаз Махачкала" события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. 

В соответствии с пп.4 и 5 п.2 ст.46 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" видами медицинских осмотров являются: предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояния и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения; послесменные, послерейсовые медицинские осмотры, проводимые по окончании рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей смены и трудового процесса на состояние здоровья работников, острого профессионального заболевания или отравления, признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с ч.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО "Газпром трансгаз Махачкала" удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан №05/0797 от 19 августа 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья М.М. Магомедов