Дело№1-425/2025 

УИД: 75RS0001-01-2025-002012-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 25 июня 2025 года 

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя Сверкунова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в январе 2024 года умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью приобретения и использования подложного водительского удостоверения, посредством мессенджера «Телеграмм», передал неустановленному лицу личную фотографию и копию паспорта гражданина РФ на свое имя, после чего через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 13000 рублей на банковскую карту неустановленному лицу в качестве оплаты за изготовление водительского удостоверения на его имя. В начале февраля 2024 года ФИО1, находясь в отделении «CDEK» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, забрал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, категории В, В1, С, С1, D, D1, М (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), которое не соответствует способу и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, тем самым незаконно приобрел его в целях дальнейшего использования. После этого ФИО1, в период времени с начала февраля 2024 года до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, и что водительское удостоверение № на имя ФИО1, категории В, В1, С, С1, D, D1, М получено в нарушение установленного законом порядка, в целях дальнейшего использования, незаконно хранил при себе в 

<

адрес>.

18 марта 2025 года в 09 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен автоэкипажем ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекии УМВД России по 

<

адрес>. При проверке документов ФИО1, заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение № на имя ФИО1, категории В, В1, С, С1, D, D1, М, является поддельным, использовал его путем предъявления сотрудникам Госавтоинспекции в качестве официального документа, который предоставляет и подтверждает право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из сведений ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ФИО1 на учете врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.59).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным Ч. характеризуется удовлетворительно, соседями, знакомыми – исключительно положительно, социально адаптирован, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных признательных показаний в ходе дознания о совершенном преступлении, в том числе ранее не известных органу дознания об обстоятельствах приобретения и последующего хранения поддельного водительского удостоверения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за отцом – ФИО2, являющимся инвалидом 2 группы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, полагая, что данное наказание соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО1, протокол 

<

адрес>, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО1, протокол 

<

адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Бобрышева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>