Уголовное дело №1- 131\2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее, женатого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 3 ноября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового магазина «...», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: 

<

...>. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин принадлежащее ООО «...» имущество: печень трески «Морской котик» в количестве 10 штук, стоимостью 87 рублей 48 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 874 рубля 80 копеек, сыр радость вкуса «Львиное сердце» в количестве 5 штук, стоимостью 152 рубля 18 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 760 рублей 90 копеек, сыр радость вкуса «Царицынский» в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1793 рубля 48 копеек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 положил имущество в карманы надетой на нем куртки, не оплатил указанный товар, пересек кассовую линию магазина и попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина «...», для которых его преступные действия стали очевидными. ФИО1, осознавая, что его незаконные действия уже носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «...» прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

ФИО1 при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, заявил в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем подал письменное заявление.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, представителя потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления средней тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, занимается трудовой деятельностью по найму, имеет семью, женат, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину и дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 трудоспособен, работает по найму, и достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ с обязательным ежемесячным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления и прямой умысел, судом не установлено оснований для избрания подсудимому менее строгого наказания, не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания и не предупредят совершение новых преступлений, а исправление подсудимого возможно только в условиях реального исполнения наказания.

В судебном заседании проверены сведения о состоянии здоровья подсудимого, но заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

В отношении подсудимого задержание в порядке ст.91 УПК РФ не применялось, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что имущество возвращено в распоряжение законного владельца, а диск с видеозаписью событий от 03.11.2019 года следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Диск с видеозаписью событий от 03.11.2019 года хранить в уголовном деле, а вещественные доказательства в виде товаров считать возвращенными законному владельцу.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров