Дело № 2-502 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

18 апреля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело №2-502 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

ООО МФО «ФинансГрупп» (ранее – ООО «ФинансГрупп) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг,

<

данные изъяты> проценты за пользование займом по 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО МФО «ФинансГрупп» по постоянной доверенности ФИО2, - в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в заявлении об отмене заочного решения (поступило 28.02.2017) указывал, что претензии со стороны истца являются чрезмерно большими, более подробно и мотивированно свои доводы намерен изложить позднее в дополнительном заявлении (которое до настоящего времени в суд не поступило). 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между ООО «ФинансГрупп» (в настоящее время ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом (или 

<

данные изъяты> годовых). Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 

<

данные изъяты>. Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Если оплата в указанную дату заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. 

С общими условиями договора потребительского займа Общества заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в заявлении (п.14 Договора). 

Заёмщик не производил платежи по договору потребительского займа. 

Ответчик ФИО1 уведомлен заказным письмом о возникшей задолженности, и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени денежные средства им не уплачены. 

Задолженность заёмщика ФИО1 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг,

<

данные изъяты> проценты за пользование займом по 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> непогашенные проценты за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и признан правильным, не оспорен ответчиком. 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Однако, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом п.1 ст.4 ГК РФ). 

Следовательно, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Соответственно, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до 29 марта 2016 года, - не распространяется. 

Установлено, что Договор потребительского займа с ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до 29.03.2016 года, в связи с чем на него не распространяется ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (в части начисленных по договору процентов и иных платежей до четырехкратного размера суммы займа).

Между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> - по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом (или 

<

данные изъяты> годовых). 

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, (т.е. в 1-м квартале 2015 года), в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения сроком до 1 месяца, в том числе до 30 тыс. руб. – 686,089% (соответственно, предельное значение составит – 914,785%).

Договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, является потребительским микрозаймом, заключен на срок 15 дней, на сумму 

<

данные изъяты>, при этом предусматривает уплату процентов за пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты> годовых).

При сопоставлении вышеприведенного среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа, установленных Банком России в размере 

<

данные изъяты> годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 

<

данные изъяты> годовых) с условиями кредитования в микрофинансовой организации ООО "ФинансГрупп", а именно 

<

данные изъяты> годовых, суд приходит к выводу о том, что среднерыночные значений таких процентов не превышают допустимого предела, что не позволяет суду уменьшить их размер, - поскольку на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» с бекетова Р.Н. задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 18.04.2017 года.