Дело № 2-273/2020

УИД 22RS0066-01-2019-004462-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2020 года город Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.; 

при секретаре Кирюшиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Почта Банк», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 732,00 руб., в том числе: 19 273,43 руб. – задолженность по процентам, 272 548,30 руб. – задолженность по основному долгу, 910,27 руб. – задолженность по неустойкам, а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 293 800,00 руб., с плановым сроком погашения в 179 месяцев под 15% годовых. 

ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполнил свои обязательства по наступлению срока погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 732,00 руб., в том числе: 19 273,43 руб. – задолженность по процентам, 272 548,30 руб. – задолженность по основному долгу, 910,27 руб. – задолженность по неустойкам.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что она сумму кредита получила в меньшем размере, чем 293 800,00 руб., сотрудники банка ввели ее в заблуждение при оформлении кредита. При этом свои подписи в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривала. Также пояснила о том, что она некоторое время надлежащим образом исполняла свои обязательства по выплате кредита, затем по состоянию здоровья, нахождении на лечении не смогла выплачивать кредит. 

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении истца и учитывая отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец - ПАО «Почта банк», ранее обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с возражениями ответчика; после чего Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 800,00 руб., на 179 месяцев, под 15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что на основании договора, а также вышеуказанных норм закона дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование ( ис. № от ДД.ММ.ГГГГ.) об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 732,00 руб., в том числе: 19 273,43 руб. – задолженность по процентам, 272 548,30 руб. – задолженность по основному долгу, 910,27 руб. – задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование им, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 732,00 руб., в том числе: 19 273,43 руб. – задолженность по процентам, 272 548,30 руб. – задолженность по основному долгу, 910,27 руб. – задолженность по неустойкам.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения заявленной суммы неустойки суд не находит.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ею были получены в меньшем размере, чем 293 800,00 руб., суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела. Так, согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанных ФИО1, сумма кредита указана в размере 293 800,00 руб. (л.д. 6-9) Согласно выписке по лицевому счету кредит ФИО1 выдан в размере 293 800 руб. Из выписки по лицевому счету также следует, что заемщик ФИО1 производила платежи в счет погашения данного кредитного договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГл.д. 21-25) 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 732,00 руб., в том числе: 19 273,43 руб. – задолженность по процентам, 272 548,30 руб. – задолженность по основному долгу, 910,27 руб. – задолженность по неустойкам, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья И.А. Саввина