Дело № 2-300/2025

УИД 34RS0003-01-2024-004619-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесниковой В.А., 

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

<

ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 

<

ДАТА> между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого ООО «Вектор» предоставлены денежные средства в размере № руб., на срок до 

<

ДАТА>, под №% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Вектор» по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства: № от 

<

ДАТА>.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ООО «Вектор» сумму кредита. ООО «Вектор» воспользовалось денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность, в результате чего по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из которых: № руб., просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг, 3 120 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Вектор», ФИО1 в пользу ФИО5» задолженность по кредитному договору № № от 

<

ДАТА> в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины – № руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

ДАТА> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого ООО «Вектор» предоставлены денежные средства в размере № руб., на срок до 

<

ДАТА>, под №% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Вектор» по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства: № от 

<

ДАТА>.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ООО «Вектор» сумму кредита. ООО «Вектор» воспользовалось денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность, в результате чего по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из которых: № руб., просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

<

ДАТА> Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ими без удовлетворения.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, с ООО «Вектор», ФИО1, солидарно, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере № руб. № коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, предоставленным в материалы дела, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО7» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 

<

ДАТА> в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины – № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова 

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-300/2025

УИД 34RS0003-01-2024-004619-08