№ 1-233/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Омск 4 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Авраменко Ю.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело поступило с обвинительным заключением и подсудно Центральному районному суду г. Омска. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 25.05.2018. По данному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного слушания адвокат Авраменко Ю.М. и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку ФИО1 вменяется преступление, которое относится категории небольшой тяжести, и с момента совершения инкриминируемого ему деяния прошло более двух лет.

В судебном заседании было исследовано существо (формулировка) обвинения по уголовному делу в отношении ФИО1

По данному вопросу обвиняемый ФИО1 показал в суде, что просит прекратить уголовное дело за истечением сроков давности, понимает, что это нереабилитирующее основание и советовался по этому поводу с защитником. Это его осознанное решение, принятое по личным обстоятельствам.

Защитник Авраменко Ю.М. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Евсеева Л.А. также не видел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Исследовав позиции сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предъявленного обвинения инкриминируемое ФИО1 деяние в виде халатности, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение особо крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересов общества или государства, относится к периоду совершения с 19 января 2013 года по 22 января 2016 года. Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ст.293 ч.1.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, в настоящее время с учетом времени приостановления уголовного дела за розыском обвиняемого, истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, установленные в ходе предварительного слушания, препятствий для этого (в том числе, с учетом позиции обвиняемого, согласившегося с прекращением дела по указанному основанию), предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным законами, не имеется.

В рамках предварительного слушания суд без оценки всех доказательств по делу не имеет возможности высказаться о законности или незаконности приостановления настоящего уголовного дела в связи с розыском обвиняемого, однако указанное приостановление не влияет на возможность прекращения дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом вышеизложенного, по итогам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ и ст.239 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 227, 229, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлении постановления в законную силу: находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков