Дело № 2а-297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 30 мая 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Смолиной М.Н.,

представителя административного истца –

ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО1,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, являющегося лицом, находящимся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Заявление мотивировано тем, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решениями Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Поскольку после продления срока административного надзора в марте и апреле 2018 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия – ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Старший помощник прокурора полагала возможным продлить ФИО2 срок административного надзора.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на два года со дня вступления решения в законную силу, а также административное ограничение – явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений в 2015 году ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений в 2016 году ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение – явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений в 2017 году ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет на выезд за пределы района избранного места жительства без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет на пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вновь привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, совершены ФИО2 против общественного порядка и общественной безопасности.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что материалами административного дела подтверждается совершение ФИО2 в течение 2018 года двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, направленных против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает возможным продлить осужденному срок административного надзора на 2 месяца.

Кроме того, требование административного истца о продлении срока административного надзора на 6 месяцев заявлено в нарушение ч. 2 ст. 5 Закона, поскольку судимость по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося основанием к установлению административного надзора, погасится ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в части.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 2 (два) месяца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Туревич