Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2018 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

гражданское дело по иску ПАО КБ “Восточный” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ “Восточный” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

в общей сумме 93599 рублей 09 коп., указав в обоснование иска, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала того обстоятельства, что не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита и размер задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 63362 руб., сроком на 24 месяца, с взиманием за пользование 39,5%. Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по данному договору составляет 93599,09 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Размер указанных сумм задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. 

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении Банком требования ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке урегулирования спора не принимаются судом, как необоснованные, поскольку требований о расторжении договора не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ “Восточный” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ “Восточный” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 93599 рублей 09 копеек, расходы по госпошлине 3007 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд 

<

адрес> в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна