Уголовное дело № 1-232/20 УИД50RS0052-01-2020-001772-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 28 сентября 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А. 

адвоката Смирнова А.А.

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.

с участием подсудимого ФИО2о, потерпевших Потерпевший №1, переводчика ФИО4 ФИО17 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2о, обвиняется в том, что он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, при пасмурной погоде, с осадками в виде дождя, при температуре окружающего воздуха +3 градусов по Цельсию, в темно время суток при условии видимости около 100 метров, ФИО2, управлял технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, двигался по 

<

адрес>а 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 100 км/ч., что превысило скоростной режим на данном участке, где максимальная скорость движения 60 км/ч.

При этом в ходе движения, ФИО2 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортным средством, предусмотренными категорией «В,С», начинающийся ДД.ММ.ГГГГ, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус,двигаясь двигался по 

<

адрес>а 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя в качестве пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности ФИО10 и СФИО11, находясь около 

<

адрес>а 

<

адрес>, не убедившись в безопасности своего движения, не уделил должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, не выбрав скорость обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, значительно превысил ее, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус под управлением Свидетель №1, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ: п.2.1.2., «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями….»; п.9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.10.2.«В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…», что повлекло за собой смерть пассажира автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО10, которой была причинена тупая сочетанная травма: тупая травма головы: ссадины и ушибленная рана на лице; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы; ограничено-диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки конвекситальной поверхности правого и левого больших полушарий головного мозга; - ссадины на шее; тупая сочетанная травма груди и живота: кровоподтеки в поясничной области; кровоизлияния в мягкие ткани груди, живота, мягкие ткани поясничной области; кровоизлияния в пара аортальную клетчатку грудного отдела аорты с разрывом аорты, кровоизлияния: в клетчатку переднего средостенья, под наружную оболочку пищевода, в забрюшинную клетчатку справа, разрывы печени, правой почки, ушиб нижней доли левого легкого, наличие крови в плевральных полостях (слева около 900 мл, справа около 700 мл жидкой крови), в брюшной полости следовое количество крови;- тупая травма таза: кровоизлияния в подкожной клетчатке таза; разрыв лонного сочленения;- тупая травма конечностей: ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтек на левом бедре; ушибленная рана области правого коленного сустава; наличие крови в правом коленном суставе; переломы правой и левой бедренных костей; кровоизлияния; в прикорневые отделы легких, в печеночно-ободочную связку, в корень брыжейки тонкой и толстой кишок; резанные раны на лице, шее; наличие в моче этилглюкуронида.

Тупая сочетанная травма тела, с разрывом грудного тела аорты образовалась практически в одно время, в связи с этим тупая сочетанная травма тела оценивается в совокупности, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО10 наступила от тупой сочетанной травмы тела, с разрывом грудного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей.Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением; закрытый перелом 7-го ребра справа по подмышечной линии. Ушибленная рана правой кисти. Указанные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п.6.11.6. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов). Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3,1.5,2.1.2, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО10 и причинения тяжкого вреда здоровью СФИО11

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и СФИО11 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2о за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО2 поддержавшего ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и СФИО11 о прекращении в отношении него уголовное дело за примирением сторон, защитника ФИО2 - адвоката Смирнова А.А., поддержавшего ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и СФИО11, заключение государственного обвинителя Демиденка В.А., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшими Потерпевший №1 и СФИО11, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 и СФИО11 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен, материальных претензий к подсудимому ФИО2 потерпевшие Потерпевший №1и СФИО11 не имеют.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшими.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и СФИО11 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2о в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> госномер № РУС, находящийся на хранении на специализированной стоянке 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: