Дело №2-1312/2024

76RS0008-01-2024-001807-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 просит взыскать с ответчика: проценты за пользованием кредита в сумме 107887,87 руб., неустойку в сумме 100000 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 36,50 % в год, начиная с 05.09.2024 по день фактической уплаты долга, неустойку из расчета 2% в день, начиная с 05.09.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 17278,88 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 25.12.2012г. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ Пробизнесбанк передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер скрыт> от 15.06.2023г. Ранее первоначальный кредитор обращался в суд за вынесением судебного приказа, 08.02.2019г. судебный приказ был вынесен, с ответчика была взыскана задолженность в размере 254386,94 руб. До настоящего времени ответчиком не исполнен. Истец довзыскивает сумму процентов за пользование кредитом и неустойку, размер которой уменьшен до 100000 руб. Начисление процентов и неустойки в указанном истцом размере соответствует положениям кредитного договора, обязательства по которому переданы истцу. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще по адресу, указанному в иске, где имеет регистрацию. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 25.12.2012г. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ Пробизнесбанк передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер скрыт> от 15.06.2023г. Ранее первоначальный кредитор обращался в суд за вынесением судебного приказа, 08.02.2019г. судебный приказ был вынесен, с ответчика была взыскана задолженность в размере 254386,94 руб. До настоящего времени ответчиком не исполнен. Истец довзыскивает сумму процентов за пользование кредитом и неустойку, размер которой уменьшен до 100000 руб. Начисление процентов и неустойки в указанном истцом размере соответствует положениям кредитного договора, обязательства по которому переданы истцу. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Условия договора заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области №2-212/2019 от 08 февраля 2019 года с ФИО3 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в сумме 254386,94 руб. Остаток долга на 28.10.2024г. составляет 72192,92 руб., исполнительное производство не окончено, новым взыскателем является истец. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что ОАО АКБ Пробизнесбанк передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер скрыт> от 15.06.2023г. 

Согласно указанному договору цессии, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № 1 к Договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. В приложении № 1 к договору под номером 1426 указан ФИО3, данные кредитного договора, судебный приказ от 08.02.2019г. по делу №2-212/2019, размер переданной задолженности в сумме 143253,90 руб. Таким образом, на основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ Пробизнесбанк, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредита в сумме 107887,87 руб., неустойку в сумме 100000 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен. 

В связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной задолженности по процентам, неустойке с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать проценты по ставке 36,50% годовых за период с 05.09.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Право требовать уплаты процентов до дня возврата займа включительно предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку из расчета 2% в день, начиная с 05.09.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит продолжать начисление неустойки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17278,88 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 17278,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в сумме 107887,87 руб., неустойку в сумме 100000 руб.,

а также проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 36,50% годовых на остаток просроченной задолженности (проценты за пользование кредитом) за период с 05.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства, 

а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2024 г. по день фактического погашения задолженности по процентам в размере 2% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова