63RS0№-18

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

Изучив материалы уголовного дела при подготовке дела, судья считает, что дело не подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). 

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении мошенничества, совершенного путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с обвинительным заключением, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств выполнялись по месту нахождения, корпуса № ГБОУ СОШ «ОЦ «Южный город» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, микрорайон «Южный город», Николаевский проспект, 

<

адрес>.

С учетом изложенного, поскольку вменяемое преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, совершены на территории 

<

адрес>, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Волжский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья