03RS0006-01-2025-001794-94

2а-1635/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре судебного заседания Мардановой P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № о признании незаконным и отмене требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по иску- ФИО1) обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене требования, указав в обоснование требований, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении ФИО1, вынесено требование налогового органа № об уплате задолженности по состоянию на 07.12.2024г. Из требования следует, что за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 42 932,00 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 182329,74 руб., насчитаны пени в размере 91627,54 руб. При этом указанная задолженность рассчитана за период с 01.01.2017г. Считает, данное требование незаконным и необоснованным по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указано в этом требовании. ФИО1 является арбитражным управляющим и членом СРО ААУ Евросиб с 2011г., налоговый орган предоставлялись налоговые декларации по форме 3-НДФЛ. В налоговых декларациях был указан специальный код категории плательщика (арбитражный управляющий, предприниматель), свидетельствующий об осуществлении деятельности, облагаемой соответствующими страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Таким образом, не получив в установленные сроки оплату страховых взносов за 2017, 2018, 2019 2020, 2021, 2022, 2023 годы, налоговый орган имел возможность сформировать и направить в адрес соответствующие требования, чего в установленный срок сделано не было. Из этого следует, что Налоговый кодекс определяет предельные сроки на взыскание налоговым органом задолженности, и предельные сроки на взыскание взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование с арбитражного управляющего были следующие: за 2017г. предельный срок обращения для взыскания - 08.09.2018г., за 2018г. предельный срок обращения для взыскания - 08.09.2019г., за 2019г. предельный срок обращения для взыскания - 08.09.2020г., за 2020г. предельный срок обращения для взыскания - 08.09.2021г., за 2021г. предельный срок обращения для взыскания - 08.09.2022г., за 2022г. предельный срок обращения для взыскания - 08.09.2023г., за 2023г. предельный срок обращения для взыскания - 08.09.2024г. В указанные сроки налоговым органом необходимые меры по взысканию задолженности не предпринимались. Таким образом, налоговым органом не соблюден обязательный порядок взыскания задолженности, предусмотренный Налоговым кодексом РФ. Следовательно, указанные начисления не могут быть взысканы с налогоплательщика. В связи с чем, начисление пени на указанные суммы, также не соответствует закону.

Просит суд признать незаконным и отменить требование Межрайонной ИФНС России № по РБ № об уплате задолженности по состоянию на 07.12.2024г. в сумме задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 42932,00 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 182329,74 рубля, пени в размере 91627,54 рубля.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ привлечены в качестве заинтересованных лиц: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ и Управление Росреестра по РБ (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций), Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338732,07 рублей, которой была оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование. С требованием выставленным в части пеней не согласен так как данная задолженность образовалась не по его вине.

Административный ответчик, представитель МРИ ФНС № по РБ извещенная надлежащим образом в суд не явилась, в письменном отзыве показали,что считают что все сроки взыскания соблюдены, процедура взыскания соблюдена, поскольку из уполномоченного федерального органа, в данном случае, Росреестр пришли сведения о том, что ФИО1 состоит как арбитражный управляющий, пришли только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выставили требования, в установленный срок по взысканию задолженности и пени. У налогового органа самостоятельной обязанности по отслеживанию соответствующих сведений отсутствует, потому что только уполномоченный орган предоставляет данные сведения и законодательством не предусмотрено постановка снятия с учета арбитражного управляющего именно налоговым органом. Предоставили новый расчет задолженности по пеням на сумму 138359,79 рублей.

Заинтересованные лица, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ и Управление Росреестра по РБ (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций), Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных управляющих» и Управления Росреестра по РБ (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций) не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению административного ответчика по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.2 и 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно абзаца. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь часта практикой.

Арбитражные управляющие с 2015 г. отнесены к страхователям по обязательному пенсионному страхованию и к застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования»).

В силу ст. 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации, установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

По п. 1 и п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих ушате за расчетный период, указанной категорией плательщиков производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) арбитражным управляющим страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 Кодекса, налоговый орган, самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Судом установлено, что ФИО1 с 11.05.2011г. по настоящее время осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего. 

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет ведение единого государственного реестра саморегулируемых организации арбитражных управляющих (далее - реестр и сводного государственного реестра арбитражных управляющих, имеющего информационный характер, а также контроль (надзор) за соблюдением регулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций (п. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Кэ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -федеральный закон о банкротстве), подл. 5.1.7, 5.1.9 п. S Положения о федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно письмам налоговой инспекции информация о внесении сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих в отношении ФИО1 поступила в информационные ресурсы налоговых органов от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» от 16.06.2025г.указано,что сведения о членстве ФИО1 направлялись в Росреестр письмом ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о включении в состав Партнерства ФИО1 внесены в сводный государственный реестр арбитражных управляющих.

Управлением Росреестра по 

<

адрес> в суд представлен ответ на запрос, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (далее - Реестр) содержится информация о том, что ФИО1 (ИНН: 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ входит в состав членов Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация), о чем в Реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Росреестром сведения о членстве ФИО1 в саморегулируемых организациях арбитражных управляющих направлялись в Федеральную Налоговую службу России, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако не были приняты по техническим причинам. ДД.ММ.ГГГГ при очередном направлении, налоговым органом данные сведения были приняты.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом в адрес ФИО1 требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2023 гг. в общей сумме 268829,21 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 91627,54руб.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в суд предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которого ФИО1 до 2017 года не обращался в территориальный орган ПФР с заявлением о постановке на учет.

Согласно ст. 6 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются непосредственно сами арбитражные управляющие, при этом регистрация страхователей является обязательной.

Таким образом, на арбитражных управляющих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространялись обязанности самостоятельной регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда Российской федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов обязаны сообщить до ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов арбитражных управляющих, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон.

Направление Росреестром в налоговый орган сведений об арбитражных управляющих, членах соответствующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, внесенных в сводный государственный реестр арбитражных управляющих до ДД.ММ.ГГГГ, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Вместе с тем указанные сведения направляются Росреестром в налоговый орган по соответствующим запросам.

Сведения о членстве ФИО1 в саморегулируемых организациях арбитражных управляющих направлялись в Федеральную Налоговую службу России, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако не были приняты по техническим причинам. ДД.ММ.ГГГГ при очередном направлении, налоговым органом данные сведения были приняты.

На основании изложенного, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы административного ответчика о том, что ФИО1 является арбитражным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ, налоговому органу стало известно лишь в ноябре 2024 г., страховые взносы ФИО1 не оплачены, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам за 2017-2023 гг., при этом требование об уплате обязательных платежей направлено в адрес административного истца в декабре 2024 г., то есть в трехмесячный срок, установленный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Далее по доводам административного истца, что налоговый орган не обращался (в периоды, которые указаны административным истцом) в суд за принудительным взысканием задолженности, не свидетельствует о том, что он утратил возможность принудительного взыскания недоимки либо такая возможность отсутствует, указанное также не влечет прекращение налоговой обязанности административного истца, налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы, которые не были уплачены своевременно и добровольно.

Суд отмечает, что в связи с отсутствием ранее предоставленных сведений об осуществлении ФИО1 деятельности арбитражного управляющего налоговым органом произведены начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации за период деятельности в качестве арбитражного управляющего 2017-2023 гг.

Кроме того, в связи с отсутствием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа информации по осуществлению ФИО2 деятельности арбитражного управляющего, задолженность по страховым взносам не могла быть учтена при формировании сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам административного истца о пропуске срока выставления требования, суд установил на следующее.

В связи с введением института Единого налогового счета на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок и сроки уплаты налогов, пени, штрафов. Исходя из текущего состояния расчетов по каждому налогоплательщику сформировано входящее сальдо по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, ФИО2 не исполнена обязанность по уплате налога и пени, инспекцией направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 430 НК РФ в фиксированном размере начислены следующие суммы страховых взносов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 23 400 руб.. на ОМС размере 4 590 руб., со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 26 545 руб., на ОМС в размере 5 840 руб. со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 29 354 руб., на ОМС в размере 6884 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 32 448 руб., на ОМС в размере 8 426 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 32 448 руб., на ОМС- в размере-8 426 руб., со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 34 445 руб.; на ОМС в размере 8 766 руб., со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере страховые взносы в совокупном фиксированном размере на ОПС и ОМС - 45 842 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 начислены страховые взносы в фиксированном мере на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % с суммы _. превышающей 300 000 рублей:

- за 2020 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ)- 3 689,74 руб. (доход по 3-НДФЛ 558 974,29-300 000*1%);

- за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) -10 801,83 руб. (доход по 3-НДФЛ 1 380 182,76 – 300 000*1%);

- за 2023 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) -14 580,06 руб. (доход по 3-НДФЛ 1 758 006,45-300 000* 1 %).

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на соответствующие расчетные периоды образовалась в связи поступлением ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сведений от уполномоченного государственного органа.

По требованию об уплате задолженности направленному заявителю в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Кодекса. Дата образования отрицательного сальдо на ЕНС налогоплательщика - ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из самого требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо оплатить недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 42932 руб.. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 182329,74 рублей, недоимка по страховым взносам предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах уплачиваемых отдельно категориями плательщиком страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 43567,47 рублей, итого недоимка на общую сумму в размере 268829,21 рублей, пени в сумме 91627,54 рублей.

Указанное требование об уплате задолженности направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ).

Судом принимается во внимание представленная Росреестром на запрос суда информация о том, что сведения о присвоении ФИО2статуса арбитражного управляющего направлялась в ФНС России в 2022 году при этом данные ФНС России не приняты по техническим причинам. ДД.ММ.ГГГГ при очередном направлении, налоговым органом данные сведения были приняты, то есть о наличии у ФИО2 недоимки по страховым взносам за 2017-2020 годы налоговому органу с тало известно лишь в ноябре 2024 года, соответственно требование об уплате обязательных платежей направлено в трехмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ. 

Таким образом, довод истца относительно утраты налоговым органом права на взыскание спорной задолженности несостоятелен. Кроме того, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № принято инспекцией в пределах сроков, установленных действующим налоговым законодательством. Членство ФИО1 в СРО не прекращено. В этой связи начисление страховых взносов произведено в соответствии с действующим законодательством.

Доводы административного истца о том, что налоговый орган проводил в отношении него ежегодные камеральные проверки и соответственно, знал, что он является арбитражным управляющим, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Налогоплательщики, занимающиеся частной практикой, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц (далее -НДФЛ), подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представляют в налоговой орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (п.п. 1,2 ст. 227, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доходы арбитражного управляющего - налогового резидента Российской Федерации облагаются НДФЛ по ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением налоговых вычетов, указанных в п.п. 2.3 и 6 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом особенностей, установленных гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим налоговым законодательством на налогоплательщиков, занимающихся частной практикой, к которым относится ФИО1 возложена обязанность по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (индивидуальные занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исполнение ФИО1 обязанности по представлению налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ не освобождало его от обязанности самостоятельно исчислить и уплатить суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период.

Административный истц, ходатайствуя о запросе в налоговую инспекцию когда он был поставлен на учет в качестве арбитражного управляющего и что он не получал уведомление о постановке на учет, тем самым указав о неправомерности начисления налога так уведомление им было не получено, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) организации, физического лица по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, а также нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика патентного поверенного, медиатора по месту их жительства в течение пяти дней со дня получения соответствующих сведений, сообщенных органами и лицами, указанными в абзаце втором пункта 5 статьи 83 настоящего Кодекса заявления о постановке на учет (снятии с учета) медиатора.

На основании пункта 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.

Из этого следует, что у налогового органа отсутствует самостоятельная обязанность по отслеживанию соответствующих сведений.

Указанная норма действует с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ), соответственно постановка/снятие с учета налоговым органом физического лица в качестве арбитражного управляющего, приобретшего данный статус до ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено (Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № СД-3-11/11136@).

Соответственно уведомление о постановке на учет в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, не выдается. Такие сведения учитываются в налоговом органе для целей исчисления страховых взносов.

Так как датой внесения сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, содержащаяся в сведениях о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поступивших в отношении ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), постановка в качестве арбитражного управляющего с последующей выдачей уведомления об этом не осуществляется.

В силу части 1 статьи 218, статей 226, 227 КАС РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, действий, решения органа осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Удовлетворяя административное исковое заявление в части признания незаконным требование МРИФНС № по РБ № об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138359,79 рублей), суд учитывает полную оплату ФИО1 недоимки по взысканию ОПС и ОМС начиная с 2017 года, а также то, что Росреестром письмом от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что сведения о включении в состав Партнерства ФИО1 внесены в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, однако ФНС России приняты только в 2024 году, что нарушают права административного истца в части выставления требования о взыскании пени в связи с пропуском срока на взыскание задолженности по пеням. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене требования, удовлетворить частично.

Признать незаконным требование Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138359,79 рублей).

Обязать административного ответчика, Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> отменить требование Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138359,79 рублей).

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.2025

№а-1635/2025

ФИО1

<

адрес>А-9

МРИ ФНС № по РБ

450075, 

<

адрес>, 

<

адрес>

МРИ ФНС № по РБ

450075, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Управление Росреестра по РБ

(орган по контролю и надзору за 

деятельностью саморегулируемых организаций)

450077, 

<

адрес>

101000, 

<

адрес>, Чистопрудный бульвар,

<

адрес>,строение 1.

Отделение фонда пенсионного и 

социального страхования РФ по РБ.

<

адрес>

Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

121087, 

<

адрес>, пр-д Багратионовский,

<

адрес>А,офис 410 

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы направляет Вам копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова 

03RS0№-94

2а-1635/2025