Дело №

УИН: 50RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 12 марта 2025 года 

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием гособвинителя – помощника Можайского городского прокурора Прокопова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Аргунова С.А., 

при секретаре судебного заседания Решетниковой А.В., Прониной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом 

<

адрес> ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 04 месяца 16 дней исправительных работ заменено на 01 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое не исполнено; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для последующего употребления, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотических средств для последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица заказал наркотические средства, а неустановленное следствием лицо, оплатило наркотические средства по реквизитам, сообщенным ФИО2, поле чего ими были получены координаты с местом закладки наркотических средств. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 и неустановленное следствием лицо, совместно проследовали по ранее полученным координатам в неустановленные следствием места, расположенные на территории Можайского городского округа 

<

адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, путём «закладок», сверток из полимерного материала внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,62 г., внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует значительному размеру, а также сверток из полимерного материала внутри которого находилось две таблетки, в составах которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой по 0, 48 г. каждая, а всего общей массой 0,96 г., внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует значительному размеру, которые ФИО2 спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить их, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда автомобиль марки и модели «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 с находящимися в нем пассажирами ФИО2 и ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции на дороге вблизи 

<

адрес>, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Он же (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего употребления, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотических средств для последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица заказал наркотические средства, после чего неустановленное следствием лицо, оплатило наркотические средства по реквизитам, сообщенным ФИО2, а ФИО2 поступили координаты с местом закладки наркотического средства, расположенном на участке местности с географическими координатами №, вблизи 

<

адрес> по ул. 20 – Января 

<

адрес>. После чего ФИО2 и неустановленное следствием лицо, направлялись на участок местности с географическими координатами №, расположенный вблизи 

<

адрес> по ул. 20 – Января 

<

адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно намеревались приобрести у неустановленного следствием лица, путём «закладки», сверток из полимерного материала внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,00 г., внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует крупному размеру, но не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как автомобиль марки и модели «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 с находящимися в нем пассажирами ФИО2 и ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции на дороге вблизи 

<

адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут на участке местности с географическими координатами 55.50935, 36.03365, расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. 20 – Января 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО4, чтобы приобрести наркотические средства. После достижения об этом договорённости, он заказал в интернете через мобильное устройство оговоренный наркотик условленной массы, который оплатил ФИО7. После оплаты ему на телефон пришли координаты мест закладок с наркотиком, о чем он сообщил ФИО7. Затем ФИО7 заказал ему такси, на котором он доехал до 

<

адрес>, где на автовокзале встретился с ФИО7 и проследовали по навигатору на такси на первое место закладки с наркотиком, которое располагалось в лесу, где в снегу нашли таблетки МДМА, которые он положил себе в карман куртки. То место указать не сможет, так как плохо ориентируется в Можайске. После этого они заказали такси и проследовали на нем на второе место, там также обнаружили закладку с наркотиком соль, которую он положил себе в карман куртки. Затем проследовали на такси в сторону автовокзала за третьей закладкой с наркотиком, но по пути их остановили сотрудники ГАИ. Находившиеся с ними оперативные сотрудники представились, и спросили про нахождение при нем запрещённых веществ, на что он ответил положительно и указал им на карман, после чего он с ФИО7 и сотрудниками полиции все вместе проехали в отдел полиции, где он при понятых добровольно выдал сотрудникам полиции запрещенные вещества, а также телефон, в котором имелись сведения о третьей закладке, за которой они ехали с ФИО7 на такси до их остановки сотрудниками ГАИ. Позже по этому поводу его допросили. Вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в их совершении раскаивается, обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинении, не оспаривает. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, показывала, что примерно в 2022 году он впервые попробовал наркотики, в том числе мефедрон, МДМА, соль. За все время употребления приобретал наркотические средства через «тайники-закладки», приобретал через сайт «Трипскан». У него есть знакомый ФИО4, с которым ранее они употребляли наркотические средства, в принадлежащем ему смартфоне имеется контакт того как «Сеня». ФИО7 написал в приложении «Вконтакте» ему ДД.ММ.ГГГГ и попросил помочь ему купить для него наркотические средства, за что обещал его угостить. Он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, и используя принадлежащий ему смартфон марки и модели «REDMI 13C» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, сделал заказ через сайт «Трипскан» наркотического средства. Он выбрал несколько подходящих предложений, они были в Можайском городском округе 

<

адрес>. Он отправил ФИО7 реквизиты для оплаты и ФИО7 оплатил наркотические средства. Также ФИО7 заказал ему такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они встретились с ФИО7 и поехали в лесной массив, где именно он был расположен, он не помнит. Придя на указанное место, совместно с ФИО7 по координатам они нашли тайник-закладку с таблетками МДМА. Где именно находилось данное место, сейчас показать уже не сможет, так как плохо ориентируется в Можайском городском округе. Таблетки он убрал к себе в карман куртки, надетой на нем. После этого они вызвали такси и поехали в лесной массив, расположенный также в Можайском городском округе 

<

адрес>, где именно он был расположен, он не помнит. Придя на указанное место совместно с ФИО7 по координатам они нашли тайник-закладку с наркотическим средством «соль». Где именно находилось данное место, сейчас показать уже не сможет, так как плохо ориентируется в Можайском городском округе. После этого он убрал «соль» также в карман куртки, надетой на нем. Они с ФИО7 ехали на машине такси на место, где он должен был забрать третью закладку, но машину такси остановили сотрудники ДПС. Он занервничал, так как у него в кармане куртки лежали наркотические средства. Сотрудники ДПС попросили их выйти из машины. Также подъехали еще какие-то мужчины на машине, как впоследствии он понял это были также сотрудники полиции. Сотрудники спросили, имеются ли при нас запрещенные вещества, на что он сказал, что у него имеются. На месте в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и ФИО7 ознакомились и поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции их с ФИО7 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с двумя таблетками (МДМА), сверток с веществом внутри веществом внутри (соль), а также принадлежащий ему смартфон марки и модели «REDMI 13C» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером телефона №. Свертки были упакованы в конверт, а смартфон не упаковывался. После этого он дал объяснение, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от принадлежащего ему смартфона. После этого сотрудники полиции осмотрели принадлежащий ему смартфон и обнаружили фотографии с координатами закладки, которую он не успел забрать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали на место по координатам, обнаруженным в его телефоне, где был обнаружен сверток с веществом внутри (мефедроном). После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженный сверток с веществом был изъят. Сверток с веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись. Кому – либо сбывать наркотические средства – мефедрон, соль, МДМА он не собирался, приобретал его для собственного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. л.д. 221-224, 236-239/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, показывала, что он подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на них настаивает. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказывается /т.1 л.д.252-254/.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью, сообщив, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чей либо стороны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Противоречия в показаниях объясняет пришествием длительного времени с момента происшествия и его допроса следователем, поэтому некоторые подробности и обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает, как достоверные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показывала, что подсудимый приходится ей бывшим супругом. Брак расторгнут в 2022 году. Состояли в браке 5 лет. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он любящий отец, добрый открытый, всегда готовый прийти на помощь, поддерживает связь с детьми, помогает им материально. Принимал участие полтора года назад по контракту в специальной военной операции, куда ушел добровольцем. До этого подсудимый проходил службу в органах внутренних дел. До брака и в период брака она не замечала за ним признаков употребления наркотических средств, их распространения, специальных для этого предметов и устройств, нахождения его в состоянии наркотического опьянения. От их знакомых и родственников она о таком не слышала. После расторжения брака с подсудимым общается мало. Обстоятельства совершенных преступлений ей не известны.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания показывала, что подсудимый приходится ей зятем. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, он любящий отец, всегда помогает детям материально, до задержания активно участвовал в их воспитании, добровольно принимал участие в специальной военной операции, и оттуда также помогал детям, является ветераном боевых действий, во время службы в органах полиции получил производственную травму, имел переломы конечностей. Она проживала отдельно от него и ее дочери, но постоянно с ним общались. Никогда не замечала за ним признаков употребления наркотических средств, специальных для этого предметов и устройств, нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Обстоятельства совершенных преступлений ей не известны, их очевидцем она не была. 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывал, что он является самозанятым и им заключен договор со службой такси «Яндекс», в которой им в аренду взят автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в приложении водителей такси «Яндекс Про» около 16 часов 00 минут, им был принят заказ на поездку от железнодорожного переезда, расположенного вблизи 105 км автодороги «

<

адрес>» к 

<

адрес>Г по 

<

адрес>. От 105 км автодороги «

<

адрес>» он забрал двух пассажиров, ранее неизвестных ему молодых людей, которые сели на заднее сиденье его автомобиля. По пути следования к 

<

адрес>Г по 

<

адрес>, когда они уже были в черте города, он увидел свет проблесковых маяков сотрудников ГИБДД, он прижался к обочине и остановился, а сотрудники ГИБДД остановились за ними. В этот момент подъехала еще одна машина, из которой вышли молодые люди в гражданской форме одежды, как он впоследствии понял, это были также сотрудники полиции. Когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, то сотрудник попросил выйти всех из автомобиля. Пассажиры вышли из автомобиля. Пассажиры вели себя странно, было немного заметно, что они нервничают. Сотрудник полиции спросил у них, везут ли они с собой что-либо запрещенное, на что он ответил, что выполняет заказ и в автомобиле ничего запрещенного не перевозит, однако пассажиры при этом вопросе заметно занервничали, один из них сообщил, что у него при себе есть наркотики. На месте в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Пассажиров сотрудники полиции посадили к себе в автомобиль, а ему сказали следовать за ними. О том, что его пассажир везет при себе наркотическое средство, ему ничего известно не было, ранее данного гражданина он никогда не видел и не знал. Каких-либо нарушений, провокаций в действиях сотрудников полиции он не заметил /т.1 л.д.90-92/.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение, выявление и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Можайского городского округа. По имеющейся информации ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу в лесных массивах, расположенных вблизи 105 км автодороги 

<

адрес>, имеется значительное скопление тайников-закладок наркотических средств. Он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу подполковником полиции ФИО22, о/у ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО16, старшим о/у ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу майором полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находились на 105 км автодороги 

<

адрес>, когда увидели, что подъехала машина такси, а из лесного массива вышли двое молодых людей. Он совместно с ФИО22, ФИО16, ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем такси, а также передали информацию экипажу ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу о том, что в указанном автомобиле могут находится двое граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так примерно в 16 часов 05 минут на автодороге, расположенной вблизи 

<

адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу был установлен и остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО3, также в салоне автомобиля находились пассажиры – ФИО2 и ФИО4. Он совместно с ФИО22, ФИО16, ФИО17 подъехали сразу же после остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу. Пассажиры автомобиля такси вели себя подозрительно, нервничали, им (ФИО15) пассажирам был задан вопрос имеются ли при них предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем, на что один из пассажиров – ФИО2 ответил, что имеются. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было, ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нем все зафиксировано правильно, все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия проводилась фото-фиксация. После чего, ими было принято решение о доставлении их в ОМВД России по Можайскому городскому округу для досмотра, а также проверки на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет. Внутри пачки из-под сигарет был обнаружен фольгированный сверток с двумя таблетками, полимерный пакет с веществом внутри, а также был обнаружен смартфон. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что сверток из полимерного материала с веществом внутри а также сверток с таблетками принадлежат ему, хранил их для личного употребления. После чего также в присутствии понятых на предмет выявления посторонних предметов и наркотических средств, был произведен досмотр ФИО4, при котором ничего постороннего обнаружено не было. После чего о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО18 был составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. По данному факту были написаны рапорта на имя начальника и зарегистрированы в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Конверт с веществом и таблетками внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. При проведении исследования изъятого вещества и таблеток установлено, что вещество - наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), а таблетки содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении исследования изъятого вещества установлено, что это наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Морального, физического или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет /т.1 л.д.93-96/.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение, выявление и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Можайского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ОМВД России по Можайскому городскому округу были доставлены двое неизвестных ему мужчин, которых необходимо было досмотреть. В кабинет ОМВД России по Можайскому городскому округу были приглашены понятые, которым перед началом проведения мероприятия, был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности каждого из них. Так с участием понятых на предмет выявления посторонних предметов и наркотических средств, был произведен досмотр мужчины, который представился как ФИО2, при котором во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет. Внутри пачки из-под сигарет был обнаружен фольгированный сверток с двумя таблетками, полимерный пакет с веществом внутри, а также был обнаружен смартфон. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также сверток с таблетками принадлежат ему, хранил их для личного употребления. Сверток с веществом и пакет с таблетками были упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. После чего также в присутствии понятых на предмет выявления посторонних предметов и наркотических средств, был произведен досмотр ФИО4, при котором ничего постороннего обнаружено не было. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. По данному факту были написаны рапорта на имя начальника и зарегистрированы в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Морального, физического или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет /т.1 л.д.97-99/.

Свидетели ФИО19, ФИО20 в ходе предварительного следствия аналогично показывали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были привлечены сотрудниками ОМВД России по Можайскому городскому округу к участию в качестве понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. С этой целью они были приглашены в служебный кабинет здания ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где также находился мужчина, представившийся ФИО6. Перед началом проведения мероприятия, им разъяснили порядок его проведения, права и обязанности каждого из них, а также пояснили, что в ходе проводимого мероприятия при составлении протокола они вправе делать заявления по поводу правильности фиксирования мероприятия, которое подлежат обязательному занесению в протокол. Он понял, что ему необходимо было удостоверить сам факт, содержание и результаты проведенного в его присутствии действия. После того как всем участвующим лицам было ясно, что будет дальше происходить мероприятие началось. Так с его участием, на предмет выявления посторонних предметов и денежных средств, сотрудником полиции был произведен досмотр мужчины по имени ФИО6, при котором во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет. Внутри пачки из-под сигарет был обнаружен фольгированный сверток с двумя таблетками, полимерный пакет с веществом внутри, а также был обнаружен смартфон. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что сверток из полимерного материала с веществом внутри а также сверток с таблетками принадлежат ему, хранил их для личного употребления. Сверток с веществом и пакет с таблетками были упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, а также он и второй понятой поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. После чего ФИО6 вышел и в кабинет зашел другой мужчина, который представился ФИО7. В их присутствии на предмет выявления посторонних предметов и денежных средств, был произведен досмотр ФИО7, при котором ничего постороннего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой поставили личные подписи. Каких-либо нарушений при проведении личных досмотров ДД.ММ.ГГГГ в действиях сотрудников полиции они не заметили. Физического и морального воздействия на них не оказывалось /т.1 л.д.105-107, л.д.115-117/.

Кроме того, вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждают нижеследующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу капитана полиции ФИО15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОНК подполковником полиции ФИО8 3.0., оперуполномоченными ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО16, оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО17, ИДПС майором полиции ФИО21 по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль Нисан Альмера «Яндекс Такси», г№ под управлением ФИО3 В салоне автомобиля находились гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были доставлены в ОМВД России по Можайскому городскому округу. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 во внутреннем кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, а также фольгированный сверток с двумя таблетками. Со слов ФИО2 в свертках находятся наркотик «Соль» и «Экстази» /т.1 л.д.51/. 

Акт личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, а также фольгированный сверток с двумя таблетками, смартфон марки и модели «Redmi 13C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером телефона №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт /т.1 л.д.57/.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен смартфон марки и модели «Redmi 13C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером телефона №. В ходе осмотра смартфона в мессенджере «Telegram» обнаружено сообщение с расположением «тайника-закладки»; в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с аккаунтом «ДимонН» с номером телефона «№» о совместном приобретении наркотических средств; в приложении «Яндекс Карты» обнаружены запросы с географическими координатами; в приложении «Яндекс GO» обнаружены заказы такси до места «тайника-закладки»; в папке «Галерея» обнаружены сохраненные фотографии с изображением лесного массива и координатами; в Интернет-Браузере «Chrome» обнаружены запросы с сайта «TripScan | ТрипСкан»; в приложении социальной сети «Вконтакте» обнаружена переписка с аккаунтом с «ником» «ФИО4» о совместном приобретении наркотических средств /т.1 л.д.136-159/. Осмотренный смартфон марки и модели «Redmi 13C» признан вещественным доказательством /т.1 л.д. 161-166/.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, клапаны которого склеены и оклеены отрезком из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по 

<

адрес>.. МВД России по Можайскому городскому округ №», рукописный текст: «Вещественное доказательство: В конверте находится фольгированный и полимерный свертки с в-вом внутри обнаружено 28 11 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2. » и подписи. Часть нижней стороны конверта оклеена отрезком из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, печатные и рукописные тексты: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» 12/1-2839 ДД.ММ.ГГГГ и подпись. Конверт видимых повреждений не имеет. Также клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текстом: « /подпись/ № от 19.12.2024». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находятся: - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в который помещен фрагмент плотного картона и скрепленный металлическими скобами (первоначальная упаковка вещества); - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой. На поверхности пакета имеется рукописный текст: «1». В пакете содержится вещество белого цвета в виде порошка и комков (объект 1). Масса вещества составила 0,60 г. - фрагмент фольгированной бумаги (первоначальная упаковка вещества); - два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой. На поверхностях пакетов имеются рукописные тексты: «2», «3». В пакетах содержится по одной однотипной таблетки серого цвета со следами сколов (объекты 2-3). Массы веществ составили по 0,46 г. В составе представленного вещества (объект 1) массой 0,60 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составах представленных веществ (объекты 2-3) массами 0,46 г, 0,46 г, содержится МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) /т.1 л.д.168-172/. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д. 174-179/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 0,62 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В составе представленных на исследование таблеток (объекты 2-3), массой по 0,48 г каждая, содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. объектов 1-3 /т.1 л.д.76/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества (объект 1) массой 0,60 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составах представленных веществ (объекты 2-3) массами 0,46 г, 0,46 г, содержится МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-3. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. объектов 1-3 /т.1 л.д.133-134/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Сомневаться в выводах заключений эксперта и специалиста оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом и специалистом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом и специалистом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, проведённых лицами, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием, представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, подсудимого, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания свидетелей защиты ФИО13, ФИО14 по своему содержанию не оправдывают и не уличают подсудимого ФИО2 в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, а характеризуют личность подсудимого.

Данных, об оговоре себя подсудимым в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и судебного разбирательства, не установлено. При этом, суд учитывает, что допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены уполномоченным должностным лицом, с участием одного и того же защитника, без заявлений по их окончании замечаний по содержанию показаний подсудимого и ходу следственных действий, которые закреплены их протоколами, соответствующими ст. ст. 166,173,174, 189 УПК РФ. 

Показания вышеназванных свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а также с письменными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. 

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО2, которые могут быть истолкованы в его пользу, а также незаконных методов расследования по уголовному делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вид и масса наркотических средств определены заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сомнений не вызывает.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение, выявление и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Можайского городского округа. По имеющейся информации ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу в лесных массивах, расположенных вблизи 105 км автодороги 

<

адрес>, имеется значительное скопление тайников-закладок наркотических средств. Он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу подполковником полиции ФИО22, о/у ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО16, старшим о/у ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу майором полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находились на 105 км автодороги 

<

адрес>, когда увидели, что подъехала машина такси, а из лесного массива вышли двое молодых людей. Он совместно с ФИО22, ФИО16, ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем такси, а также передали информацию экипажу ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу о том, что в указанном автомобиле могут находится двое граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так примерно в 16 часов 05 минут на автодороге, расположенной вблизи 

<

адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу был установлен и остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО3, также в салоне автомобиля находились пассажиры – ФИО2 и ФИО4. Он совместно с ФИО22, ФИО16, ФИО17 подъехали сразу же после остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу. Пассажиры автомобиля такси вели себя подозрительно, нервничали, им (ФИО15) пассажирам был задан вопрос имеются ли при них предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем, на что один из пассажиров – ФИО2 ответил, что имеются. После чего, ими было принято решение о доставлении их в ОМВД России по Можайскому городскому округу для досмотра, а также проверки на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО18 был произведён осмотр смартфона, изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра смартфона, в папке «Галерея» были обнаружены фотографии лесных массивов с красными метками, указывающими на точку в центре фотографии, а также координаты. После этого он, ФИО22, ФИО18, понятые, ФИО2 направились по координатам указанным в смартфоне ФИО9 ФИО23 на место, мы оказались по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. После чего они начали осматривать данное место и под снегом, в месте котором было указано на фотографии из смартфона ФИО2 был обнаружен полимерный сверток в изоленте желто-зеленого цвета, внутри которого находилось какое-то вещество. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, который он заказывал ранее, но не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. На месте, в присутствии понятых им был составлен протокол осмотра места происшествия, и данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи понятых. По данному факту были написаны рапорта на имя начальника и зарегистрированы в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Конверт с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. При проведении исследования изъятого вещества установлено, что это наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Морального, физического или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет /т.1 л.д.93-96/.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение, выявление и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Можайского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ОМВД России по Можайскому городскому округу были доставлены двое неизвестных ему мужчин, которых необходимо было досмотреть. В кабинет ОМВД России по Можайскому городскому округу были приглашены понятые, которым перед началом проведения мероприятия, был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности каждого из них. Так с участием понятых на предмет выявления посторонних предметов и наркотических средств, им совместно с о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО15 был произведён осмотр смартфона, изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра смартфона, в папке «Галерея» были обнаружены фотографии лесных массивов с красными метками, указывающими на точку в центре фотографии, а также координаты. После этого он, ФИО22, ФИО15, понятые, ФИО2 направились по координатам указанным в смартфоне ФИО9 ФИО23 на место, мы оказались по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. После чего они начали осматривать данное место и под снегом, в месте котором было указано на фотографии из смартфона ФИО2 был обнаружен полимерный сверток в изоленте желто-зеленого цвета, внутри которого находилось какое-то вещество. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, который он заказывал ранее, но не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. На месте, в присутствии понятых о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО15 был составлен протокол осмотра места происшествия, и данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи понятых. По данному факту были написаны рапорта на имя начальника и зарегистрированы в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Морального, физического или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет /т.1 л.д.97-99/.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показывал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он находился вблизи 

<

адрес>, когда был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого. Также сотрудниками полиции был привлечен еще один мужчина, также в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции они прошли к недостроенному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там находились трое мужчин, как он понял, двое из них были сотрудники полиции, а третий мужчина был задержанный, так как на нем были одеты наручники. Мужчина, на котором были наручники, представился ФИО6. Перед началом проведения мероприятия, им разъяснили порядок его проведения, права и обязанности каждого из них, а также пояснили, что в ходе проводимого мероприятия при составлении протокола они вправе делать заявления по поводу правильности фиксирования мероприятия, которое подлежат обязательному занесению в протокол. Он понял, что ему необходимо было удостоверить сам факт, содержание и результаты проведенного в его присутствии действия. После того как всем участвующим лицам было ясно, что будет дальше происходить мероприятие началось. Так, мужчина по имени ФИО6 пояснил, что у него в принадлежащем ему смартфоне находятся координаты места тайника-закладки с наркотиком, который он заказала через интернет-магазин. Сотрудники полиции при просмотре смартфона ФИО6 обнаружили фотографии с координатами, где со слов ФИО6 должен быть наркотик. После чего сотрудники полиции начали осматривать данное место и под снегом, как было указано на фотографии из смартфона ФИО6 (на фото были стрелочки с точным местом тайника-закладки) был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, внутри которого находилось какое-то вещество. ФИО6 пояснил, что в данном свертке находится наркотик, который он заказывал ранее, но не успел за ним приехать, так как ранее был задержан сотрудниками полиции. На месте, в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, и данный сверток был изъят и упакован в их присутствии, ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нем все зафиксировано правильно, поставили свои подписи. Каких-либо нарушений при проведения, осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в действиях сотрудников полиции он не заметил. Физического и морального воздействия на них не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего /т.1 л.д.110-112/.

Кроме того, вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждают нижеследующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Акт личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен смартфон марки и модели «Redmi 13C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером телефона №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт /т.1 л.д.57/.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен смартфон марки и модели «Redmi 13C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером телефона №. В ходе осмотра после добровольного сообщения пароля от него подсудимым сотрудникам полиции смартфона в мессенджере «Telegram» обнаружено сообщение с расположением «тайника-закладки»; в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с аккаунтом «ДимонН» с номером телефона «№» о совместном приобретении наркотических средств; в приложении «Яндекс Карты» обнаружены запросы с географическими координатами; в приложении «Яндекс GO» обнаружены заказы такси до места «тайника-закладки»; в папке «Галерея» обнаружены сохраненные фотографии с изображением лесного массива и координатами, в том числе фотография с координатами 55.50935 36.03365; в Интернет-Браузере «Chrome» обнаружены запросы с сайта «TripScan | ТрипСкан»; в приложении социальной сети «Вконтакте» обнаружена переписка с аккаунтом с «ником» «ФИО4» о совместном приобретении наркотических средств /т.1 л.д.136-159/. Осмотренный смартфон марки и модели «Redmi 13C» признан вещественным доказательством /т.1 л.д. 161-166/.

Рапорт о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу капитана полиции ФИО18, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому г.о. адресу: 

<

адрес> был задержан гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подозреваемый в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки было установлено, что в мобильном телефоне принадлежащем ФИО2 имеется фотография с координатами №. При проверке указанной информации, прибыв по данным координатам, а именно: 

<

адрес>, в близи 

<

адрес>, к недостроенному строению (стройке). Согласно фотографии и координатам в указанном месте был обнаружен сверток с веществом внутри обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Предположительно наркотическое средство - мефедрон. Со слов ФИО2 данный тайник-закладку с наркотиком он не успел забрать так как ранее был задержан сотрудниками полиции /т.1 л.д.5/. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут был осмотрен участок местности с географическими координатами 55.50935, 36.03365, расположенный вблизи 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: полимерный сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой «Вещественное доказательство». Зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведено фотографирование /т.1 л.д.6-20/.Обнаруженный изъятый полимерный сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом внутри поле проведения экспертизы был осмотрен /т.1 л.д.168-172/, признан вещественным доказательством /т.1 л.д. 174-179/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 3,00 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г от объекта 1 /т.1 л.д.42/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества массой 2,98 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Постановлением Правительства 1998 г. № (с изменениями и дополнениями). При проведении исследования израсходовано - 0,02 г. объекта 1. При проведении экспертизы израсходовано - 0,02 г. объектов 1 /т.1 л.д.124-125/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Сомневаться в выводах заключений эксперта и специалиста оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом и специалистом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом и специалистом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, проведённых лицами, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием, представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, подсудимого, подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания свидетелей защиты ФИО13, ФИО14 по своему содержанию не оправдывают и не уличают подсудимого ФИО2 в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, а характеризуют личность подсудимого. 

Показания вышеназванных свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, а также с письменными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. 

Данных, об оговоре себя подсудимым в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не установлено. 

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО2, которые могут быть истолкованы в его пользу, незаконных методов расследования по уголовному делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вид и масса наркотических средств определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сомнений не вызывает.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО2, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства дела, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяний ФИО2 совершены в силу ч.2 и ч. 4 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО2 является гражданином РФ, ветераном боевых действий, в браке не состоит, имеет двоих иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, его удовлетворительную характеристику с места жительства, участие в выполнении специальной военной операции в добровольческом отряде «БАРС»; состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него и его родственников, а также перенесенные ими заболевания, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63УК РФ, совершение им преступлений, указанных в настоящем приговоре, в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ст.228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как "совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».

В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ суд не признаёт в действиях ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание ФИО2 за совершенные им преступления с учетом ст.56 УК РФ и с применением положений ст. 67 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, также положений ст. 66 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку одно из преступлений, указанных в настоящем приговоре, совершенных подсудимым по совокупности, является тяжким, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание ФИО2 с учетом обстоятельств совершенных им преступлениий, данных о его личности, назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 01 месяц 15 дней лишения свободы, и которое подсудимым не отбыто.

Отбывание окончательного наказания ФИО2 суд назначает с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и применения судами видов исправительных учреждений", и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2 и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения подсудимому в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд полагает необходимым взыскать в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ с учётом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, нетрудоустройства, а также наличия двоих иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты полностью, принимая во внимание, что их взыскание с подсудимого может существенно отразится на материальном положении находящегося у него на иждивении малолетних детях.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания: время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - смартфон марки и модели «Redmi 13C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером телефона №; - вещество массой 0,58 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP); - вещества массами 0,44 г, 0,44 г, а всего общей массой 0,88 г, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (с учетом проведенных исследований и экспертиз); - вещество массой 2,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом проведенных исследований и экспертиз); сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу; - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённым необходимо указать в апелляционных жалобах, поданных в указанный выше срок. 

Судья: копия верна В.С. Еромасов