Дело № 2 – 292/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В. 

при секретаре судебного заседания Бессоновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Перспектива» обратился в с иском к ФИО1 (ответчик), являющейся наследником умершего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА в сумме 57 420, 58 рубля, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 115, 63 рубля и расходов по уплате государственной пошлины 2 196, 09 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единой ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией и поставляет коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению) населению, в т.ч. собственнику жилого помещения, расположенного в АДРЕС, принадлежащего ФИО3 ФИО3 умер ДАТА, его наследником является ответчик ФИО1 Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчик в добровольном порядке не оплачивает их полную стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права (л.д. 4 – 5). 

Определением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТА определено надлежащим ответчиком считать ФИО1 (л.д. 58 – 59).

Определением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТА гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение в Миасский городской суд Челябинской области (л.д. 67 – 68). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении на удовлетворении иска настаивал (л.д. 77, 82).

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставила (л.д. 75 – 76, 83).

Принимая во внимание, что ДАТА ответчик ФИО1 обращалась в канцелярию суда с письменным заявлением об ознакомлении её с материалами дела № 2 – 292/2020 (л.д. 84), что свидетельствует о том, что ответчику известно о наличии соответствующего дела в отношении неё, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство (ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 Гражданского Кодекса РФ) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 ГК РФ).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540, ст. 548 ГК РФ). 

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Статья 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (в посл. ред.), коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. «д» п.19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги. 

Из представленных суду материалов (копия договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДАТА НОМЕР, листы реестра наследственных дел, справки, записи актов органов ЗАГС, выписка из ЕГРН, копии наследственных дел, справки «Обл.ЦТИ») следует, что после смерти ФИО3, умершего ДАТА, наследником по закону является ответчик ФИО1 Наследство состоит из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС и иного указного нотариусом имущества. Своей личной подписью в письменном заявлении ФИО1 подтвердила принятие ею наследства после смерти ФИО3 (л.д. 11 – 16, 33 – 53, 55 – 56). 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по коммунальным услугам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

С учётом изложенного исковые требования ООО «Перспектива» к ответчику ФИО1 будут подлежать удовлетворению в случае, если: ответчик приняла наследство после смерти лица, имеющего коммунальную задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9), так как получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследников. Между тем в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного истцом расчётов задолженности и пени следует, что задолженность ответчика по оплате предоставленных коммунальных услуг составляет взыскиваемую сумму (л.д. 9 – 10).

Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию следует, что задолженность за потребленную энергию возникла у ответчика в указанные истцом периоды и составляет взыскиваемую истцом сумму, расчеты по задолженности за тепловую энергию соответствуют установленным тарифам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные расчёты ответчиком не оспорены, контррасчёт задолженности ФИО1 не предоставлен. 

С учётом вышеприведённых доказательств (факт обращения к нотариусу с соответствующим заявлением) суд полагает установленным и доказанным факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смети наследодателя ФИО2

Следовательно, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти собственника жилого помещения ФИО2 (имевшего коммунальную задолженность), является должником перед истцом, начиная со дня смерти наследодателя (в силу требований ст. 1114 ГК РФ), т.е. с ДАТА.

Так как на момент смерти у наследодателя имелись неисполненные обязательства по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, со смертью ФИО3 указанные обязательства не прекращены, поскольку не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Соответственно, указанные обязательства в порядке наследования перешли к ответчику, которая приняла наследство, в том числе в виде жилого помещения, а следовательно, приняла и долги наследодателя.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расчёт пени, представленный истцом, соответствует названным выше положениям закона, проверен судом и является арифметически правильным (л.д. 10).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 названный расчёт не опровергнут, контррасчёт не представлен. 

Ответчиком ФИО1 не опровергнуто, что в спорный период коммунальные услуги поставлялись истцом в спорное жилое помещение.

Ответчиком ФИО1 не заявлялось о снижении заявленной истцом неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку отсутствует явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Ответчиком длительное время не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате за коммунальные ресурсы, доказательств своего тяжёлого материального положения ФИО1 не представлено.

С учётом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 57 420, 58 рубля и пени в сумме 9 115,63 рубля, поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер взысканных сумм. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку для защиты своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196, 09 рубля (л.д. 6), последняя подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 420 рублей 58 копеек, пени в сумме 9 115 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2 196 рублей 09 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2020 г.