Дело № 12-42/18 Мировой судья Кострикина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года г.Ефремов 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу врио. инспектора ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 07 августа 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением врио. инспектора ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в действиях ФИО4 усматриваются признаки уголовного деяния, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду того, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

данные изъяты> СО МОМВД России 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Врио. инспектора ОГИБДД УМВД России № ФИО1 в судебное заседание не явился. В направленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что жалобу поддерживает в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы врио. инспектора ОГИБДД УМВД России № ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в жалобе, которые действительно имели место быть с его непосредственным участием 14 августа 2018 года примерно в 21 час 30 мин. при управлении им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, когда он двигался по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, где произошло ДТП с автомобилем под управлением водителя ФИО3. Пояснил, что ему известно, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления по ч.2 ст.264 УК РФ

Учитывая доводы жалобы, лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление вынесено 07 августа 2018 года, с жалобой врио. начальника ГИБДД МОМВД 

<

данные изъяты> обратился в суд 16 августа 2018 года, то есть в установленный законом срок, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению судом по существу.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 ст.264 УК РФ образует состав уголовно наказуемого деяния нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 01 час 15 мин., управлял в районе дома № по 

<

адрес> транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения - резким запахом из-зо рта, поведением не соответствующей обстановке, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствование прибором 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 07 августа 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление не вступило в законную силу.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

данные изъяты> СО МОМВД России 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 14 апреля 2018 года примерно в 21 час 30 мин. водитель ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно п.6.11.6 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, а не административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба врио. инспектора ОГИБДД УМВД России № ФИО1 является обоснованной, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, подлежит отмене, как незаконное, с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу врио. инспектора ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.М. Исаева