Дело № 21-488/2023 судья Бурше Р.С.

69RS0036-01-2023-003805-04

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 28 декабря 2023 года

Судья Тверского областного суда Улыбина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Московского районного суда города Твери от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 № от 23 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда города Твери от 23 октября 2023 года постановление должностного лица № от 23 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы заявителя по жалобе, неверно дана оценка имеющимся доказательствам в материалах дела, в частности, видеозаписи. Причиной столкновения являлись действия второго участника дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3- ФИО4, представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Потерпевший ФИО3 в телефонограмме от 18 декабря 2023 года просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения жалобы. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 25.2, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 22 июля 2023 года в 23 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, нарушила требование пункта 12.13 ПДД РФ, а именно при повороте налево не предоставила преимущества в движении транспортному средству Шкода Рапид под управлением ФИО3, государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления должностного лица.

Вместе с тем решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, в постановлении инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери № от 23 июля 2023 г., вынесенного в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 вменено нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, признавая законным привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, судья районного суда исходила из того, что ФИО1 нарушены положения пункта 13.4 ПДД, которые не вменялись должностным лицом, при вынесении оспариваемого постановления.

Допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении судьей Московского районного суда города Твери настоящего дела являются существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах решение судьи Московского районного суда города Твери от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение судьи Московского районного суда города Твери от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд города Твери. 

Судья С.А. Улыбина