№ 2-2773/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«МТС-Банк» обратился в суд сискомк ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed включающий заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования «МТС-Деньги», анкету клиента розничного кредитования, расписку в получении карты, расписки, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «МТС», тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк, на основании кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 20 000 рублей. Впоследствии лимит по карте был увеличен до 70 000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образоваласьзадолженность, котораяпосостоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

составила 635 538,63 рублей в том числе: 59 796 руб. 79 коп - просроченный основной долг; 17 747 руб. 60 коп.- просроченные проценты; 557 058 руб. 87 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу; 935 руб. 37 коп. - комиссия за годовое обслуживание карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ПАО «МТС-Банк» было подано мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 479 рублей 76 копеек в том числе: 59 796 руб. 79 коп.- просроченный основной долг; 17 747 руб. 60 коп.- просроченные проценты; 935 руб. 37 коп. - комиссию за годовое обслуживание карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2554 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст.819 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в ст.309, п. 1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом илидоговором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст.809,810, п. 2 ст.811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговоромзайма, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренномдоговором. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2 - 3 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении кредитнойкарты между сторонами был заключен договор№№ о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed включающий заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования «МТС-Деньги», анкету клиента розничного кредитования, расписку в получении карты, расписки, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «МТС», тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основаниикредитногодоговорапредоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 20 000 рублей, путем открытия и зачисления денежных средств на счет №. Впоследствии лимит был увеличен до 70 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательствапоуказанномудоговоруи предоставил ответчику кредитнуюкарту с указанным лимитом, последний принял на себя обязательства возвратить банку полученныйкредитв соответствии с его условиями.

Таким образом при рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершил действия, направленные на получениекредитаот истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиямикредитаи процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.

Согласно п.8.6 Общих условий за пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня до формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период тактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Пунктом 8.7 Общих условий предусмотрено, что расчетным периодомподоговоруявляется один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключениядоговора.

Согласно п.8.8 Общих условий платежным периодомподоговоруустанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, Следующего за расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договорав части кредитныхотношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

Из п.8.9 Общих условий следует, что минимальная сумма погашения кредита определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженностидержателя карты по кредитув пределах лимитакредита, образовавшейся на конец отчетного календарного дня расчетного периода.

Согласно п.8.10 общих условий Держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по Договору (далее - Минимальный платеж), включающую: Минимальную сумму погашения по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период - в случае выполнения условий Льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период, при не выполнении условий Льготного периода кредитования. Дополнительно к Минимальному платежу Держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): Технический овердрафт - в полном объеме; просроченную задолженность по Договору - в полном объеме; сумму штрафных санкций. Если последний день Платежного периода приходится на нерабочий день, то Держатель карты обязан уплатить Банку Минимальный платеж не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня.

Пунктом 8.11 Общих условий предусмотрено, что Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед Банком путем внесения денежных средств на Счет. Держатель карты вправе осуществлять частичное или полное погашение суммы задолженности до истечения сроков, установленных Договором.

Поскольку Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, образоваласьзадолженность, котораяпосостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 538,63 рублей в том числе: 59 796 руб. 79 коп - просроченный основной долг; 17 747 руб. 60 коп.- просроченные проценты; 557 058 руб. 87 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу; 935 руб. 37 коп. - комиссия за годовое обслуживание карты.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиямзаключенного между сторонами договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентовподоговору, и нормам действующего законодательства.

Вместе с тем к взысканию с должника истцом предъявлены требования о возврате задолженности попросроченному основному долгув размере 59796,79 руб., просроченным процентам в размере 17747,60 руб., комиссии за обслуживание карты – 935,37 руб.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Нарушение условий кредитного договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, является существенным, так какистецлишен возможности получить по договору предоставленныеответчикукредитные средства и проценты за пользование кредитом, то есть всеготого, на что он рассчитывал при заключении договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее егоненадлежащимобразом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающиедоводыистцаи свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита,ответчикомв суд не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора и наличия задолженности уответчикапо договору.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Возражений относительно расчетазадолженностиответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчикомпо кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 2554 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 479 рублей 76 копеек в том числе: 59 796 руб. 79 коп.- просроченный основной долг; 17 747 руб. 60 коп.- просроченные проценты; 935 руб. 37 коп. - комиссию за годовое обслуживание карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2554 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья: В.С. Рощина