ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018г. г. Самара 

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Михалевой М.Ю., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Г, С, И, Х, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь между домами № и № по 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую Г, на шее у которой висела цепочка из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Г, и у него возник умысел на открытое хищение данной золотой цепочки с крестиком. С целью реализации своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, подойдя к последней на близкое расстояние, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей Г цепочку из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 20.000 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 17000 рублей, принадлежащие Г После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным, не реагируя на законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и, в своих личных целях, причинив тем самым потерпевшей Г материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую С, на шее у которой висела цепочка из золота 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью 5 000 рублей, крестик из золота, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие С, и у него возник умысел на открытое хищение данной золотой цепочки с крестиком. С целью реализации своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, подойдя к последней на близкое расстояние, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей С цепочку из золота весом 4 грамм, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, крестик из золота, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие С После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным, не реагируя на законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и, в своих личных целях, причинив тем самым потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую И M.Л, на шее у которой висела цепочка из золота, 585 пробы, весом 2,76 грамм, стоимостью 6 406 рублей, крестик из золота, 585 пробы, стоимостью 2 803 рублей, принадлежащие И M.Л., и у него возник умысел на открытое хищение данной золотой цепочки с крестиком. С целью реализации своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, подойдя к последней на близкое расстояние, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей И M.Л. цепочку из золота, 585 пробы, весом 2,76 грамм стоимостью 6406 рублей, крестик из золота, 585 пробы, стоимостью 2803 рублей, принадлежащие И M.Л. После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и, в своих личных целях, причинив тем самым потерпевшей И материальный ущерб на общую сумму 9 209 рубля.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время дознанием установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую Х, шее у которой висела цепочка из золота, 585 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 15 000 рублей, крестик из золота, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, надлежащие Х, и у него возник умысел на открытое хищение данной золотой цепочки с крестиком. С целью реализации своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, подойдя к последней на близкое расстояние, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей Х цепочку из золота, 585 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 15 000 рублей, крестик из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Х После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и, в своих личных целях, причинив тем самым потерпевшей Х материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по четырем эпизодам ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1, на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 208), на учете у врача - психиатра не состоит, обращался в связи с наличием психического расстройства - расстройство поведения (том 2 л.д.207), согласно справки о личности УУП О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет (том 2 л.д.206). На момент совершения преступления ФИО2 судим и в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений (том 2 л.д.183-184). 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной (том 1 л.д. 25-26, 88-89, 114, том 2 л.д.30), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, куда сбыл похищенное имущество, в связи с чем, часть похищенного имущества была возвращена владельцам, а также имеет намерение возместить ущерб, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание; ФИО3 публично принес извинения, что суд в соответствии с п. «к» ч. 61 УК РФ признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства; наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Также состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении у него сожительницы в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 ст.ст. 64, 73 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку 3 преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 31.08.2018г., суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по эпизоду хищения у Г ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО2 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Новокуйбышевским городским судом г. Самары, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у С ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 5 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у И ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 5 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Х ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 5 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 31.08.2018г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Г ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору назначить окончательное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наушники, очки, сотовый телефон «Алкатель», футболки -3 штуки, трико-2штуки, толстовки-2 штуки -хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности, трудовую книжку и медицинский полис на имя ФИО1 - хранить в личном деле ФИО1, договор комиссии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, цепочку из золота 585 пробы и крестик из золота 585 пробы - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Исмаилова