№ 10-9/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 22 июля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Бирюковой С.В., 

осуждённого Текутова А.В., защитника Кудрявцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области, от 01 июня 2020 года, которым

Текутов Арсений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, имеющий общее образование, проживающий: 

<

адрес>,

осуждён по ч. 1 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 13 декабря 2019 года – штрафу в размере 6 000 рублей и ограничения свободы сроком на 6 месяцев 28 дней, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа,

доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Текутов А.В. осуждён за публичное оскорбление представителя власти (сотрудника полиции) при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Текутовым А.В. при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции Текутов А.В. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов о виновности Текутова А.В., просит изменить приговор, учтя в качестве смягчающего наказание обстоятельства несовершеннолетие Текутова А.В., снизив размер назначенного ему наказания в виде штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности Текутова А.В. в совершении преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных каждым из них в отдельности в ходе проведения предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, следует, что примерно в 01 час 35 минут 15 февраля 2020 года около дома № 177 «а» по улице Лазоревая в Красноармейском районе города Волгограда Текутов А.В. при его задержании за совершение административного правонарушения, высказал публично в адрес Потерпевший №1 нецензурные выражения, оскорбив его.

Кроме того, виновность Текутова А.В. подтверждается и письменными доказательствами (копией протокола об административном правонарушении, выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность, копией его должностного регламента, копией постовой ведомости) и протоколом осмотра места происшествия, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, дав правильную оценку совокупности исследованных доказательств, пришёл к обоснованному выводу, что этими доказательствами подтверждается виновность Текутова А.В. в совершении преступления.

Действиям Текутова А.В. дана правильная юридическая квалификация по ст. 319 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Текутова А.В. мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Текутова А.В. подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона (нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

А именно, вопреки требованиям п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учёл в качестве смягчающего наказание Текутова А.В. обстоятельства его несовершеннолетие.

В этой связи приговор в отношении Текутова А.В. подлежит изменению: его несовершеннолетие необходимо признать смягчающим его наказание обстоятельством с соответствующим смягчением его наказания с применением положений ч. 2 ст. 88 УК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области, от 01 июня 2020 года в отношении Текутова Арсения Вячеславовича – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области, от 01 июня 2020 года, в отношении Текутова Арсения Вячеславовича изменить:

признать смягчающим его наказание обстоятельством его несовершеннолетие,

снизить размер штрафа, назначив его с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, назначенный ему по ч. 1 ст. 319 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 4000 (четырёх тысяч) рублей. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области, от 01 июня 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО2