УИД 52RS0001-01-2024-001677-51 

№ 1-467/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городНижнийНовгород 24 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре - помощнике судьи Пахутиной О.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Шаминой Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] судимого: 

-29.03.2017 мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 

-24.05.2017 Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 69 УК РФ с присоединением в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от 29.03.2017, на 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; (срок дополнительного наказания исчислять с 11.04.2017).

-06.06.2017 Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, взят под стражу в зале суда;

-13.12.2017 Сосновским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпиз.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 24.05.2017 отменено условное осуждение и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, всего на 3 года 6 месяцев лишения свободы с присоединением приговора от 06.06.2017 на общий срок 4 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Освободился 04.06.2021 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] решением Лысковского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] за совершение тяжких преступлений был установлен административный надзор сроком 3 года, с возложением следующих административных ограничений, а именно: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; запретить выезд за пределы [ Адрес ]. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по отбытию наказания. Согласно предписанию начальника ФКУ ИК–[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 должен был не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыть по избранному месту жительства и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту пребывания. При освобождении из ФКУ ИК – [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 прибыл в ОП (дислокация [ Адрес ]) МО МВД России [ Адрес ]» и по предписанию начальника ОП (дислокация [ Адрес ]) МО МВД России [ Адрес ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 должен был [ ДД.ММ.ГГГГ ] явиться в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] и встать на учет. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО2 был установлен график явки на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], он обязан был являться на регистрацию каждый 1,2,3,4-ый понедельник месяца в период времени с 09.00 до 18.00 часов. Кроме того, в этот же день ФИО2 был предупрежден и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. 

Однако, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно, в течение 1 года, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние- несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно: по постановлению №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу об административном правонарушении врио начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] подполковника полиции [ ФИО 1 ], вступившему в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (отсутствовал по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 следующих суток); по постановлению мирового суда судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 19.12.2023, вступившему в законную силу 30.12.2023 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ- повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (отсутствовал по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 следующих суток), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица и, будучи привлеченным неоднократно ранее за это к административной ответственности, совершил нарушение установленных ограничений, а именно запрет суда о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 час. 50 мин. у [ Адрес ] сотрудниками полиции был задержан ФИО2 имеющий признаки опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час.15 мин. ФИО2, находясь по адресу [ Адрес ], при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, против порядка управления, и в отношение него был составлен административный протокол серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. За совершение данного административного правонарушения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода вступившему в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток. 

Таким образом, ФИО2, неоднократно в течение года нарушавший установленные судом административные ограничения и будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, действуя вопреки данным ограничениям, совершил нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, пояснил, что никакие обстоятельства не оспаривает, в том числе привлечения его за совершение административных правонарушений, раскаялся в содеянном, пояснив, что был осведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, что в отношении него был установлен запрет на отсутствие по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 следующих суток, какие-либо уважительные причины его нахождения вне жилого помещения в ночное время у него отсутствовали. Ранее был допрошен по уголовному делу с участием защитника, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ ему разъяснялись, показания давал добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО2, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. (л.д. [ ... ]

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

13.12.2017 он был осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 04.06.2021 из ИК-[ Номер ] по отбытию наказания. По решению Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.04.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

-обязан явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Согласно предписанию начальника ФКУ ИК -[ Номер ] он прибыл для постановки на учет в отдел МВД по месту жительства, где указал, что будет проживать по адресу: [ Адрес ] Согласно маршрутному листу он прибыл в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После постановки на учет на основании заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проживал по адресу: [ Адрес ], по заявлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] он был предупрежден о соблюдении ограничений и выполнения обязанностей по административному надзору, в том числе об административной ответственности и об уголовной ответственности. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений по административному надзору: 

по постановлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] врио начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему был назначен штраф 1000 рублей (по факту того что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час.10 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра). Административный штраф он оплатил. Постановление он не обжаловал.

по постановлению от 19.12.2023 мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста он отбыл, постановление суда не обжаловал.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час.15 мин. он, находясь по адресу [ Адрес ], при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании постановления от 13.02.2024 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Наказание он отбыл, постановление суда он не обжаловал.

Он понимал, что одновременно с вышеуказанным правонарушением, нарушил установленные ему судом ограничения, а именно запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, и при этом совершил административное правонарушение против порядка управления. 

Он знает, что ему судом установлены ограничения – находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, но он относился к этому безразлично, и позволял себе иногда не находиться дома в ночное время суток. Он признает, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, и совершал административные правонарушения, против порядка управления. 

В судебном заседании ФИО2 показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее он давал более точные показания с учетом предъявляемых ему постановлений и протоколов. 

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 (старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]) показал, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: [ Адрес ] проживает ФИО2 Характеризует того в целом удовлетворительно. 

ФИО2 установлен административный надзор, в числе ограничений запрет на нахождение вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов. Он помнит, что выявлял случаи, когда ФИО2 допускал нарушения ограничения, находясь вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, последний привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (л.д. [ ... ]) 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что на обслуживаемом им административном участке проживает гр. ФИО2 

На основании заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 проживал по адресу: [ Адрес ], на основании заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], последний проживал по адресу: [ Адрес ], на основании заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 проживает по адресу: [ Адрес ]

ФИО2 осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сосновским районным судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ИК-[ Номер ] по отбытию наказания. По решению Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.04.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

-обязан явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; 

-запрет на выезд за пределы [ Адрес ]. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 прибыл в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для постановки на учет как поднадзорное лицо. На ФИО2 было заведено дело административного надзора, последнему были разъяснены его ограничения и график прибытия на отметку под роспись. ФИО2 была разъяснена обязанность каждый 1,2,3,4-ый понедельник каждого месяца прибывать на регистрацию в ОВД, а также на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». 

ФИО2 ежемесячно проверялся им по месту жительства по адресу: [ Адрес ] в период времени с 22.00 до 06.00 часов. Однако ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

На основании постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему был назначен штраф 1000 рублей (по факту того, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра). Административный штраф ФИО2 оплачен. Постановление им не было обжаловано.

На основании постановления от 19.12.2023 мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. Постановление им не было обжаловано.

Кроме того, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час.15 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на ФИО2 был составлен административный протокол [ Номер ] по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании постановления от 13.02.2024 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, тот был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО2 ранее неоднократно был предупрежден, что в случае нарушений ограничений административного надзора тот будет привлечен к административной или уголовной ответственности, а именно в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а так же неоднократного нарушения административного надзора, сопряженного с административным правонарушением против порядка управления, что ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что частично забыл события в связи с их давностью и повторяемостью аналогичных событий по службе. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. ФИО2 характеризует удовлетворительно. Последний прибыл из [ Адрес ] и был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] как лицо, в отношении которого должен осуществляться административный надзор. ФИО2 в числе иных был установлен запрет на нахождение вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 утра; запрет покидать [ Адрес ]. ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 и 20 главе КоАП РФ.

При этом ФИО2 неоднократно разъяснялось, что нарушение им ограничений по административному надзору может повлечь уголовную ответственность. Никакого недопонимания со стороны ФИО2 наложенных ограничений не было. После допущения тем нарушений установленных ограничений ФИО2 не заявлял ни о каких обстоятельствах крайней необходимости отсутствия в ночное время вне жилого помещения. 

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (л.д. [ ... ]) 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ФИО2 освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ИК-[ Номер ] по отбытию наказания. По решению Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.04.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

-обязан явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; 

-запрет на выезд за пределы [ Адрес ]. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 прибыл в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для постановки на учет как поднадзорное лицо. На ФИО2 было заведено дело административного надзора, последнему были разъяснены его ограничения, выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», в том числе по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ. С данной статьёй ФИО2 ознакомился под роспись.

Согласно приказу МВД №818 «Об осуществлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» во исполнение федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ежемесячно проверялся участковым уполномоченным полиции по месту жительства, в период времени с 22 до 06 часов. 

ФИО2 на основании своих заявлений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживал по адресу: [ Адрес ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживал по адресу: [ Адрес ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживал по адресу: [ Адрес ]

На основании постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] врио начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] подполковника полиции [ ФИО 1 ], ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему был назначен штраф 1000 рублей.

На основании постановления от 19.12.2023 мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. Постановление им не было обжаловано.

Кроме того, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час. 15 мин., находясь по адресу [ Адрес ], в состоянии, оскорбляющем по мнению сотрудника полиции человеческое достоинство, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был составлен административный протокол [ Номер ] по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании постановления от 13.02.2024 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО2 ранее неоднократно был предупрежден, что в случае нарушений ограничений административного надзора, тот будет привлечен к административной или уголовной ответственности.

В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что частично забыл события в связи с их давностью и повторяемостью аналогичных событий по службе. 

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства.

-Рапорт инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] Свидетель №1, согласно которому выявлен факт совершения ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. состоящим под административным надзором в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также установлено, что ранее ФИО2 в течении 1-го года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. [ ... ]

- Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.04.2021 вступившее в законную силу 23.06.2021, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязан явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; возложен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня. (л.д.[ ... ])

-Копия постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] врио начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] подполковника полиции [ ФИО 1 ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ-несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и последнему был назначен штраф 1000 рублей. ([ ДД.ММ.ГГГГ ] в 1 час 10 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства: [ Адрес ], а находился по адресу: у [ Адрес ] без уважительных причин) (л.д. [ ... ])

-Копии материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 1 час 10 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства: [ Адрес ], а находился по адресу: у [ Адрес ], где распивал спиртные напитки. ( л.д. [ ... ] )

-Копия постановления от 19.12.2023 мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившего в законную силу 30.12.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ([ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: [ Адрес ]). (л.д[ ... ])

-Копии материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 час. 00 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: [ Адрес ], ФИО2 в указанное время был обнаружен сотрудниками полиции, прибывшими по заявке по адресу: [ Адрес ] ( л.д. [ ... ])

-Копия постановления от 13.02.2024 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, вступившего в законную силу 24.02.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и последнему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ([ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 час. 50 мин. у [ Адрес ] сотрудниками полиции был задержан ФИО2 имеющий признаки опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час.15 мин. ФИО2, находясь по адресу [ Адрес ], при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения). (л.д. [ ... ] )

-Копии материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 13.02.2024, согласно которому в отношение ФИО2 был составлен административный протокол серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказался от медицинского освидетельствования. ( л.д. [ ... ])

- Протоколы выемки и осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к ним, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты и осмотрены: копии документов из дела административного надзора установленного на ФИО2: решения Лысковского районного суда Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, предписания ФИО2 от 04.06.2021, маршрутного листа ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО2; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; листа предупреждение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2; листа ознакомления ФИО2 по ст.314.1 и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; справки об освобождении ФИО2; заявлений ФИО2 о смене места жительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Осмотром установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по отбытию наказания. Согласно предписанию начальника ФКУ ИК–[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 должен был не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыть по избранному месту жительства и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту пребывания. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО2 был установлен график явки на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]; ФИО2 был предупрежден и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Согласно заявлений ФИО2 о смене места жительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 проживал по адресу: [ Адрес ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. ( л.д. [ ... ])

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение. 

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания указанных лиц, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела, в связи с этим суд доверяет им в полном объеме и считает возможным положить в основу приговора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, что установлено из исследованного судом решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.04.2021, которым в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], за совершение тяжких преступлений, установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет, с возложением административных ограничений.

Оценивая неоднократность действий ФИО2 по несоблюдению лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, судом исследована обоснованность предшествовавших привлечений подсудимого к административной ответственности, которые сомнений не вызывают, установлено, что ФИО2 нарушил установленные ограничения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Так, согласно постановлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] врио начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] подполковника полиции [ ФИО 1 ], вступившему в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ-несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и последнему был назначен штраф 1000 рублей. 

Согласно постановлению от 19.12.2023 мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившему в законную силу 30.12.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

При этом судом установлено, что неоднократность действий ФИО2 по несоблюдению лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжена с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, обоснованность привлечения к которому проверена судом и также не вызывает сомнений.

Так, в судебном заседании установлено, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.04.2021, на ФИО2, возложено административное ограничение о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, при этом согласно постановлению от 13.02.2024 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, вступившему в законную силу 24.02.2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и последнему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, за то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 час.50 мин. у [ Адрес ] он был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, при этом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час.15 мин. ФИО2, находясь по адресу [ Адрес ], при наличии признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ], достоверно зная о возложенных на него судом административных ограничениях, будучи в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, одновременно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, относящееся к административным правонарушениям против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение в полном объёме. 

В виду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что подсудимый судим (т.[ ... ]), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.[ ... ] [ ... ], детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. [ ... ] участковым уполномоченным Свидетель №2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, трудоспособен, инвалидности не имеет..

Согласно заключению судебно[ ... ] эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.[ ... ] )

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание последним материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Отрицательная характеристика ФИО2 не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст.82, 82.1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также, учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает иных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида, размера наказания и вида исправительного учреждения. 

Объективных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, его трудоспособность, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его раскаяние в содеянном, суд считает, что для своего исправления ФИО2 не нуждается в реальном отбывании наказания и заменяет ему лишение свободы принудительными работами.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения и отмены меры пресечения не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства.

Возложить на ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр. 

Вещественные доказательства: 

- копии документов из дела административного надзора установленного на ФИО2; копию решения Лысковского районного суда Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, предписания ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], маршрутного листа ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о заведении дела административного надзора ФИО2; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; листа предупреждения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2; листа ознакомления ФИО2 по ст. 314.1 и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; справки об освобождении ФИО2; заявлений ФИО2 о смене места жительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Г.В. Матвиенко